A Pest Megyei Bíróságon folyó perben nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolják K. Zsoltot, F. Ernőt és K. Attilát, akik régóta ismerik egymást, ketten rokoni kapcsolatban állnak. 

A vádlottak a gyilkosság napján Monor egyik utcájában találkoztak, ahol - az ügyész ismertetése szerint - F. Ernő másodrendű vádlott"tippje” alapján elhatározták, hogy meglopják a közelben lakó idős nőt, F. Lajosnét. Hogy "bátorságot gyűjtsenek", hígítót szívtak, majd kesztyűt húztak, és a szomszéd portájáról beugrottak a nő udvarába, elzavarták az ugató kutyát, kikapcsolták az áramot. 

A vádirat szerint F. Lajosné - érzékelve a történteket - elemlámpával a kezében kiment az udvarra, de csak a küszöbig jutott, mert ott a korábban a kerítés mellett talált egyméteres vascsővel nagy erővel fejbe ütötte F. Ernő. Az eszméletét vesztő asszonyra újabb ütéseket mért a férfi, majd a vádlottak odébbhúzták, hogy bejuthassanak a házba, és átkutathassák a szobákat. 

Két fordulóval tányérokat, festményt, szamovárt, televíziót vittek el; arany ékszerre és az idős nő 900 ezer forintnyi megtakarított pénzére is rábukkantak. Mint az ügyész elmondta, áldozatuk súlyos koponyaűri sérüléseibe akkor halhatott bele, amikor a három férfi távozott. 

A rendelkezésre álló szakértői vélemények szerint az első- és a másodrendű vádlott enyhe fokú személyiségzavarban, míg a harmadrendű függőségben szenved, bódult állapotban különösen hajlamos agresszivitásra, ezért gyógykezelése indokolt - tette hozzá. A vádirat szerint F. Ernő tettesként, K. Zsolt és K. Attila első- és harmadrendű vádlott társtettesként vett részt a gyilkosságban. 

A kéz- és lábbilincsben elővezetett férfiak közül Szalay Csaba bíró elsőként az állítólagos tippadót és az idős nő fejére ütéseket mérő F. Ernőt hallgatta meg. Vallomásában a hat osztályt végzett, a bűncselekmény idején ácsként dolgozó, hat kiskorú gyermek után tartásdíjat fizető férfi először a vádlott-társaival való kapcsolatát magyarázta el. Elmondta, hogy az elsőrendű vádlottra - aki a veje - azért haragszik, mert nem akart dolgozni, folyton pénzt kért tőle, míg a harmadrendű vádlottra azért, mert azt hallotta, hogy intim kapcsolatot ápolt feleségével, amíg ő egy másik ügy miatt előzetesben volt. 

"A vejem kevert bele ebbe a gyilkosságba” - jelentette ki F. Ernő, majd hozzátette: ártatlan. Elmondása szerint "Zsolti" viszont elszólta magát egy cellatársa előtt, mintegy bevallva az emberölést, de ő a kérdéses napon még csak a közelébe sem ment az idős nő házának, soha nem is járt a portáján. 

"Nagyon csodálkoztam, amikor értem jöttek a rendőrök" - fűzte hozzá, majd jegyzetelve figyelte K. Attilának a bíró kérdéseire adott válaszait. Mivel a férfi nem kívánt vallomást tenni, a bíró korábbi, egymásnak ellentmondó vallomásait olvasta fel. Ezekben K. Attila csak a betörést és a lopást ismerte el, és egyértelműen F. Ernőt nevezte meg tippadóként, és szerinte az idős nőt is ő ütötte agyon. A büntetőper december elején folytatódik.