Az országgyűlés mentelmi bizottsága kedden nem csupán Juhász Ferenc egykori szocialista honvédelmi miniszter ügyében - akit az ügyészség hűtlen kezelés gyanúja miatt hallgatna ki gyanúsítottként -, hanem Horváth Zsolt fideszes képviselő ügyében is a mentelmi jog felfüggesztését kérte a parlamenttől. Ez utóbbi különösen azért érdekes, mivel a kormányváltás óta most először fordul elő, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség közvádas ügyben egy fideszes képviselő kiadását kéri - írja a Népszabadság.

A veszprémi Horváth Zsolt a Népszabadsággal közölte: nem tudja, milyen büntetőügyről lehet szó, éppen ezért részt kíván venni a mentelmi bizottság mai ülésén, és csak az ügyészségi iratok megismerése után kívánja kommentálni az esetet.

A lap információi szerint azonban arról az eljárásról van szó, amit Bősze Ferenc veszprémi ügyvéd feljelentése alapján indított meg az ügyészség. Bősze elmondta, Horváth Zsolt kültagja annak a Trend és Turizmus Bt.-nek, amely 2007 januárjától 2008 decemberéig képviselet nélküli jogi tanácsadásra kötött szerződést a veszprémi kistérségi többcélú társulással. Az iratok szerint azzal bízták meg a vállalkozást, hogy a társulás területfejlesztési feladatainak elvégzése során jogi tanácsadási, szerződéskötés előkészítési, illetve közbeszerzési eljárásokon való részvétel eseteiben jogi tanácsadási feladatokat végezzen havi nettó 75 ezer forintért. A szerződést Horváth Zsolt írta alá, a munkát is ő végezte el.

Bősze álláspontja szerint azonban a szerződés törvénysértő volt, mivel betéti társaság állandó megbízással nem végezhet jogtanácsosi tevékenységet. Az ügyvéd szerint erről a jogászi végzettségű Horváth Zsoltnak is tudnia kellett, ha máshonnan nem, hát a cégbíróság 2005. február 3-ai végzéséből, amelynek indoklásában hiánypótlásként arra kötelezték a képviselő bt.-jét, hogy törölje a tevékenységi körök közül a jogi tevékenységet, mivel azt gazdasági társaság formájában nem lehet végezni. A betéti társaság egyébként eleget is tett a cégbírósági felszólításnak.

Bősze Ferenc a lapnak elmondta, álláspontja szerint Horváth Zsoltnak - aki a kérdéses időszakban nem szerepelt az ügyvédi kamarai névjegyékben – a ténykedése kimeríti a zugírászat fogalmát, amit a büntető törvénykönyv három évig terjedő szabadságvesztéssel szankcionál. A Trend és Turizmus Bt. végül nem töltötte ki a szerződésben meghatározott teljes időt, a társulás később új megállapodást kötött egy ügyvédi irodával, amely havi nettó 50 ezer forintért vállalta el a megbízást.