A tanú 2004 óta dolgozik a BKV-nál, most beruházási és műszaki fejlesztési főosztályvezetőként. A vádban szereplő időszakban is a beruházási osztályon dolgozott.

A tanú elé tárták azt a 2008. július 16-án írt levelet, amelyet a gyakori meghibásodással működő utastájékoztató miatt írt a BKV jogi igazgatójának. A levélben arra várt választ, hogy "a vállalkozót a tartósan hibásan működő rendszer cseréjére hogyan lehetne kötelezni".

A tanú vallomásban azt mondta: a CC Soft eredménytelenül próbálta a rendszert javítani, ezért írt levelet a jogi igazgatónak. Az átadás után egy évvel is próbaüzemben működött az utastájékoztató, mert nem tudta biztosítani a 30 napos folyamatos működést.

"A CC Softtal kapcsolatos kommunikációról le voltunk tiltva" – mondta a tanú.

Homonnai János ügyész indítványára a bíróság a tanú elé tárta az utastájékoztató rendszer 2007. decemberi 6-i teljesítésigazolását, amelyen Balogh Zsolt műszaki vezérigazgató-helyettes, későbbi megbízott vezérigazgató, negyedrendű vádlott és a tanú szignója szerepelt.

A tanú hangsúlyozta, hogy a teljesítésigazolásokhoz érdemi köze nem volt, azokat először Balogh Zsolt írta alá. Az ügyész kérdésére elismerte: először a beosztottnak, azaz neki kellett volna igazolnia a teljesítést, és csak utána a felettesének.

Balogh Zsolt negyedrendű vádlott tagadta, hogy ő írta volna alá először a 2007. december 6-i teljesítésigazolást. A bíróság Balogh Zsolt elé tárta a 2007. december 6-i eredeti, nem fénymásolt teljesítésigazolás egy példányát, amelyen csak a negyedrendű vádlott aláírása szerepelt. Balogh Zsolt megtekintette a dokumentumot, de nem válaszolt a bíró aláírásra vonatkozó kérdésére.

A tanú hozzátette: Balogh Zsolt tudta, hogy a CC Soft Kft. által elkészített rendszer nem képes az eredményes próbaüzemet teljesíteni, ennek ellenére aláírta a teljesítést.

Az utastájékoztató rendszer kiépítését a CC Soft Kft. nyerte közbeszerzési eljáráson, mivel a legalacsonyabb összegű ajánlatot nyújtotta be, a legrövidebb elkészítési határidővel.

A perben kiderült, hogy a CC Soft Kft. később felemelte a vállalási összeget, a vállalt határidőt nem tudta tartani, és nem tudott hibátlanul működő rendszert kiépíteni.

A korábbi tárgyalási napon az egyik műszaki szakértő "házi barkácsolásnak" nevezte az utastájékoztató rendszer egyes elemeit. Elhangzott az is, hogy a pályázatban szereplő 70 ezer órás üzemidejű elektronikus kijelzők helyett LCD televíziókat helyeztek ki.

A vádirat szerint a cég 85 millió forintos ajánlattal nyerte el a közbeszerzést, ezt később nettó 99 millió forintra emelték. A műszaki átadás-átvételi eljárás 2007. november 30-án megtörtént, de eredményes próbaüzem a mai napig nem volt.

A vádirat szerint Balogh Zsolt megbízott vezérigazgató a teljesítésigazolást nem akarta aláírni, ezért Hagyó Miklós elsőrendű vádlott behívatta hivatalába, és utasította, hogy intézkedjen a kifizetésről, és az még 2007 karácsonya előtt történjen meg.

A főügyészség szerint a Hagyó Miklós vezetésével működő bűnszervezet 2008 augusztusáig majdnem 1,5 milliárd forint vagyoni hátrányt okozott a BKV-nak.

A bíró a bizonyítási eljárást október 22-én tanúkihallgatással folytatja.