szerző:
MTI
Tetszett a cikk?

Bűnösnek találta és 7 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte emberölés miatt a Fővárosi Törvényszék szerdán Balogh Elemért, mert bizonyítottnak látta, hogy a vádlott még 1996-ban leszúrt egy másik férfit a Conti-Car nevű, luxusautókat forgalmazó cég zuglói szalonjában.

A bíróság szerint a férfi több társával 1996. július 30-án délelőtt megjelent a Conti-Car zuglói szalonjában, oda egy társaságban megérkezett egy elszámolási vita rendezésére a későbbi sértett, Cs. József is, aki sajtóhírek szerint egy az éjszakai életben ismert kőbányai bokszoló volt.

A szalon kávézójában azonban (a "Csaszi" becenevű) Cs. József és a Conti-Carhoz köthető egyik férfi üzleti megbeszélése sértegetésbe torkollott, majd verekedés tört ki. A verekedésbe bekapcsolódott Balogh Elemér is, és kétszer megszúrta Cs. Józsefet, aki emiatt a helyszínen életét vesztette.

A bűncselekmény idején a szalonban tartózkodott többek között a szalon egyik tulajdonosa, az Energol-ügyben érintett Radnai László és - az Aranykéz utcai robbantásban később életét vesztő - Boros József Tamás is. A szalonban tartózkodók több okból is úgy gondolták, érdekük fűződik ahhoz, hogy ne derüljenek ki a bűncselekmény részletei, ezért azt vallották, nem láttak semmit. Az akkori nyomozást a rendőrség bizonyítottság hiányában kénytelen volt megszüntetni 1997-ben.

A szerdai tárgyaláson Doszpot Péter, aki akkor a Budapesti Rendőr-főkapitányság életvédelmi osztályának a vezetője volt, azt vallotta, a városban akkor az a hír járta, hogy Balogh Elemér volt az elkövető, de ezt akkor nem tudták bizonyítani.

A rendőrség azt követően kezdte újra a nyomozást az 1996-os gyilkosság ügyében, hogy 2012-ben Radnai László vallomást tett ebben az ügyben is. Balogh Elemért nem sokkal később, 2012 augusztusában fogta el a rendőrség, előbb közel egy évre előzetes letartóztatásba került, majd tavaly nyáron házi őrizetbe.

A tárgyalás során Balogh Elemér végig tagadta, hogy jelen lett volna a bűncselekmény napján a szalonban, azonban a bíróság által meghallgatott tanúk - többek között Boros József Tamás korábban tett vallomása - ezt cáfolta. Több vallomás szólt arról is, hogy Balogh Elemér kezében kést láttak, látták a későbbi áldozat közelében is, bár azt senki nem állította, hogy látta volna, ahogy Balogh Elemér szúr.

Az egyik tanú azt állította, Balogh Elemér nem sokkal a bűncselekmény után azt mondta neki, ő követte el a gyilkosságot a Conti-Car védelmében, és ezért pénzt szeretne szerezni a Conti-Cartól. A vádlott védője szerint ezt azért mondta a vádlott, hogy pénzt szerezzen, de a bíróság szerint nem életszerű, hogy valaki csak azért vállaljon magára egy gyilkosságot, hogy pénzhez jusson.

A bíróság szerint egyértelmű, hogy Balogh Elemér szúrt, de nem lehet azt mondani, hogy előre megfontolt szándékkal tette volna. 

A törvényszék úgy határozott, hogy az emberölés miatt 7 év 6 hónap börtönbüntetésre ítéli Balogh Elemért, aki a büntetés kétharmadának letöltése után feltételesen szabadlábra helyezhető. Az ítélet nem jogerős, ellene a védelem a vádlott felmentése érdekében fellebbezést jelentett be. A bíróság döntött arról is, hogy fenntartja a vádlott házi őrizetét.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!