Az elvesztett 2008-as, vizitdíjról szóló népszavazás után le kellett volna mondania – mondta Gyurcsány Ferenc az Indexnek adott interjúban, és azt is, hogy az utána következő egy év – a tényleges lemondásáig – elvesztegetett idő volt.

A terjedelmes interjúban Gyurcsány több meglepő kijelentést is tesz, így például azt mondja, hogy a 2004-es, kettős állampolgárságról szóló népszavazás előtt szégyenteljes és sértő érvelést használtak a kampányban. Azt mondja, ma is úgy látja, hogy a "nem" mellett kellett kampányolni, vagyis hogy a határon túliaknak nem járt volna eleve magyar állampolgárság, de annyira le akartá egyszerűsíteni a történetet, "mert a mögötte meghúzódó történetfilozófiai érvelés elmondhatatlan egy kampányban", hogy nem vették észre, hogy átléptek egy határt. Azt mondja, ha most miniszterelnök lenne, nem venné el az állampolgárságot a külhoniaktól, de a szavazati jogukat megvonná.

Aztán azt is mondta, hogy nem kellett volna elvállalnia a miniszterelnökséget (2004-ben, pont a népszavazás előtti nyáron) az MSZP-vel a háta mögött, mert nem volt rá érett, és mert a kormányzáshoz politikailag és kulturálisan vele egyivású pártháttér kellett volna. 

Az interjúban Gyurcsány külön kitér arra, hogy Mesterházy Attila miért nem volt elég a választóknak, hogy Bajnai Gordon válságkezelő szövege szerinte miért hamis, illetve arra is, hogy hogyan került be Fodor Gábor az ellenzéki összefogásba.