A jelek szerint a Büntetésvégrehajtás Országos Parancsnoksága (BVOP) nem számított arra, hogy baj lehet abból, ha egy kisfiával együtt meggyilkolt nő rokonait összezárják a gyilkosság vádlottjával egy 20 négyzetméteres teremben, úgy, hogy csak egy börtönőr kíséri. 

A hvg.hu stábja ott volt a törvényszéken tartott hétfői tárgyaláson, ahol 20 év után először látta egymást a meggyilkolt szír kisgyerek édesapja és a feltételezett libanoni gyilkos, a 18 éven át szökésben lévő Matar Boulos Aziz. A vádlottat 1996-ban fogadta be magához a szír férfi és magyar felesége, majd miután elküldték, a férfi a gyanú szerint pénzt akart szerezni, és ezért tört be a családhoz és ölte meg az anyát és hétéves kisfiát.

20 évig felpolcolt gyűlölet

A családtagoknak, az apának és a kisfiú lánytestvérének – aki a gyilkosság idején a ház felső szintjén bújt el – azért kellett megjelenniük a tárgyaláson, mert beidézték őket tanúknak. Azt, hogy mi történt, mikor először meglátták egymást, megnézhetik a hvg.hu videóján.

A felvételeken is látszik, hogy a tárgyalóterem nagyon kicsi, a vádlottat egyetlen BV-s őr kísérte, pedig úgy tudjuk, hogy Aziz a legmagasabb biztonsági kockázati csoportban van, vagyis a legszigorúbban őrzött emeleten tartják fogva a Fővárosi Büntetésvégrehajtási Intézet Venyige utcai részlegében. Itt őrizték annak idején a romagyilkosságok egyik résztvevőjét is.

Ennél kisebb súlyú ügyekben is előfordul, hogy a vádlottat maszkos, fegyveres kísérők hozzák a tárgyalóterembe, sőt szükség esetén a tanúktól, családtagoktól teljesen elkülönített útvonalon, vagy pár perces eltéréssel érkezik a tárgyalóterembe.

Karnyújtásnyira a pokoltól

A bíró a tárgyalás elején a rokonokat a leghátsó sorba ültette, de így is csak egy sor volt köztük és a vádlott között, ezért a meggyilkolt fiú testvére a szó szerint karnyújtásnyi távolságból megerőltetés nélkül tudott áthajolni és ököllel ütni a vádlott fejét. Ráadásul a tanúként behívott apát sem választotta el semmi a vádlottól. Úgy kellett volna a bíró előtt beszélnie, hogy három lépéssel mögötte áll a feltételezett gyilkos.

Amikor kitört a balhé, akkor a BV-s őr és a bíró is azonnal intézkedett és közösen állították helyre a rendet úgy, hogy nagyobb sérülés ne történjen. A bíró korábban maga is kérte, hogy a vádlottat megerősített kísérettel szállítsák a tárgyalóterembe, mégis csak egy őr jött mellette.

A bíró sarokba szorítva

Megkérdeztük a BVOP-t és a Fővárosi Törvényszéket is, történt-e mulasztás, amikor a biztonsági intézkedéseket előzetesen meghatározták és nem lett volna szükség nagyobb teremre, vagy több kísérő őrre. 

A Törvényszék válaszában az áll, hogy a hétfői tárgyalás lefolytatásához a tárgyalóterem megfelelő nagyságú volt, hozzáteszik viszont, hogy a bíró már áprilisban jelezte, hogy megerősített kíséretet kér a vádlott mellé. “Ennek ellenére a terheltet egy őr kísérte” – fogalmaznak, utalva a BV felelősségére.

A BV viszont nem vette magára ezt, szerintük az előállítás során nem történt mulasztás, annak ellenére, hogy csak egy őrt küldtek a gyilkossággal vádolt férfival. Azt, hogy hány BV-s biztosítsa az előállítást, “a fogvatartott biztonsági kockázati csoportja és további szempontok figyelembevételével az előállító BV-intézet erre kijelölt vezetője határozza meg”. Ugyanakkor az is írják, hogy “a bírósági tárgyalás helyszínéről, valamint a tárgyalásra idézettek köréről is a bíróság dönt”. Vagyis az, hogy csak egy BV-s kísérte a vádlottat, a BV szerint rendben van, még akkor is, ha a bíró külön kérte, hogy legyenek többen. A tárgyalóterem kijelölése és a tanúk beidézése pedig a bíró felelőssége.

A bíró mindenesetre a botrányos tárgyalás végén annyit elmondott, hogy a következő tárgyalásra keres egy alkalmas termet és megerősített biztonsági intézkedést kér.