A Fidesz az ítélethozatal után azt közölte: a döntés felháborító. Ezt megindokolandó a közleményük úgy folytatódott: az MSZP-s polgármester virágnyelven és mutogatással ötmillió forint kenőpénzt kért azért, hogy egy önkormányzati tulajdonban lévő üzlethelyiség bérleti jogát egy vállalkozónak adja. A lopás az lopás, ha mutogatják, akkor is, ezt nem úszhatja meg.

Az MSZP a felmentő ítéletre reagálva Polt Péter legfőbb ügyész lemondását követelte, Hiszékeny pedig azt mondta, az ügyészségi hajtóvadászat véget ért, az ügyészség alaptalanul vádaskodott ellene, bebizonyosodott, hogy nem kért vesztegetési pénzt és visszautasította a vesztegetési kísérleteket.

Az ügyészség politikai nyilatkozatokkal – azon túl, hogy a szervezetet ért támadást visszautasítja – nem kíván foglalkozni. Ez az ügy, mint minden más eljárás, szakmai kérdés az ügyészség számára – jelentette ki közleményében a Legfelsőbb Ügyészség (LÜ).

A LÜ ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy a Hiszékeny Dezső és társa elleni büntetőperben mind az elsőfokú, mind a másodfokú bíróság mérlegeléssel, bizonyítottság hiányára alapítva hozta meg felmentő rendelkezését, nem pedig bűncselekmény hiányában. "Az is mutatja, hogy korrupciós ügyről volt szó, mivel a másodrendű vádlottat jogerősen elítélte a bíróság" – áll A LÜ közleményében. 

A Fővárosi Ítélőtábla hétfőn kihirdetett jogerős másodfokú határozatában az elsőfokú döntést helyben hagyva bizonyítottság hiányában felmentette a vesztegetés vádja alól Hiszékeny Dezső szocialista országgyűlési képviselőt.

Az ügyészségi vádirat szerint Hiszékeny Dezső 2013-ban, XIII. kerületi alpolgármesterként ötmillió forint kenőpénzt kért azért, hogy egy önkormányzati tulajdonban lévő üzlethelyiség bérleti jogát egy vállalkozónak adja. A politikus mindvégig tagadta bűnösségét, az ellene folyó eljárást pedig törvénytelennek, koncepciósnak, politikai indíttatásúnak nevezte. Az ügyben pénzmozgás nem történt.

Az elsőfokú ítélet szóbeli indoklásakor elhangzott, hogy az eljárás adatai szerint Hiszékeny Dezső soha nem mondta, hogy pénzt kér. Az ügyészség szerint a vesztegetés vádját főként az bizonyítja, hogy az elsőrendű vádlott a fedett nyomozóval folytatott egyik beszélgetésen bólogatott, amikor a kenőpénzt a másik szóbahozta, egy másik beszélgetés közben pedig öt ujját felmutatta, ami az ügyészség szerint ötmilliós kenőpénzt jelentett.

Az elsőfokú bíró akkor arra emlékeztetett: az "öt gurigát", "öt gombócot", azaz az ötmilliós kenőpénzt mindig a fedett nyomozó hozta szóba, Hiszékeny Dezső pedig az egyik beszélgetésen kilencszer hárította el a felvetést például úgy, hogy "ez elég durva", "nincs ilyen", "soha semmit ne adjon", "ez egy irreális történet".

Az ügy másodrendű vádlottját ugyanakkor a törvényszék felfüggesztett szabadságvesztésre és egymillió forintos pénzbüntetésre ítélte befolyással üzérkedés miatt, amit másodfokon, hétfőn szintén jogerőre emelt a tábla. Ezzel kapcsolatban hétfőn szóbeli indoklásában a tábla tanácselnöke arra mutatott rá: az eljárás adataiból nem következik, hogy az alpolgármester tudott volna a másodrendű vádlott cselekményéről.