Jogerős ítéletben mondta ki a bíróság, hogy nem volt alapja annak az igazoltatásnak, amellyel megakadályozták az Együtt egykori politikusát, Juhász Pétert 2017-ben abban, hogy néhány társával Vlagyimir Putyin orosz elnök budapesti látogatása ellen tiltakozzon. Juhász a Magyar Helsinki Bizottság segítségével panaszolta meg a jogsértő rendőri intézkedést.

Az igazoltatásnak nem volt jogszerű indoka. […] Konkrétumok nélküli feltételezések alapján, az eset körülményeinek valós megítélése nélkül elrendelt igazoltatás nem lehetett jogszerű, a rendőrség nem kezdeményezhet bárkivel szemben intézkedést még fokozott [rendőri] ellenőrzés ideje alatt sem

– mondta ki a Fővárosi Törvényszék jogerős ítélete, amit a Helsinki idézett az oldalán.

Talán úgy tűnhet, hogy nincs sok értelme a jogorvoslatnak, ha négy és fél év telik el egy rendőri intézkedés jogszerűtlenségét kimondó bírósági ítéletig. Itt mégis van jelentősége. Ugyanis ismételten bebizonyosodott, hogy mindenki kifejezheti rosszallását a hatalom önkényével szemben. A bíróságban még lehet bízni. Ezzel együtt mégsem javasolnám a jövőben a bírósági eljárások tömeges megindítását. Mert a kormányváltás után vélhetően megnövekszik a korrupciós cselekményekkel és egyéb visszaélésekkel kapcsolatos eljárások száma, így szükség lesz a bíróságok kapacitására – mondta az ítéletről a Magyar Helsinki Bizottság közleménye szerint Juhász Péter.

Győző Gábor ügyvéd, aki Juhászt képviselte a hosszú eljárásban, azt mondta: a bíróság a rendőri önkény helyett ismét a szólásszabadság pártjára állt. Az ítélet nemcsak arról szól, hogy a véleménynyilvánítást alapos ok nélkül nem lehet korlátozni, hanem leszögezi, hogy az igazoltatás sem lehet öncélú – tette hozzá.

Az esetről korábban itt írtunk:

Akkor szálltak rá a rendőrök Juhászékra, amikor a Putyin-konvoj elhaladt - egy embert el is vittek

Forró lett a hangulat az Andrássy úton, amikor közeledett a konvoj: Juhász Péter állítása szerint 16 rendőr kezdte el igazoltatni őket.