szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

Kamu felmérést végeztek, kamu szerződést kötöttek és kamu energetikai igazolást állítottak ki, amivel több mint 12 millió forint kárt okoztak.

Közel száz idős embertől csaltak ki pénzt egy borsodi bűnbanda tagjai országszerte nyílászáró-korszerűsítés címén – közölte a rendőrség, amely most fejezte be a nyomozást az ügyben.

Mint írták, a megalapozott gyanú szerint a banda tagjai különböző cégek képviseletében, üzletkötőként eljárva házaltak, és főleg időseket kerestek fel az ajánlatukkal. Szerződést kötöttek velük, amelyben a fogyasztókra vonatkozó lényegi rendelkezések a szinte már olvashatatlanul apró betűkkel írt részben szerepeltek. Ebben például kikötötték, hogy az általuk elvégzett „helyszíni felmérés” önálló szolgáltatásnak minősül, így a díja felmondás esetén sem jár vissza.

A szerződés megkötése után a helyszínen kitöltöttek egy adatlapot a helyiségekről és a nyílászárókról, majd felmérési díj gyanánt a vállalkozói díj jelentős részét készpénzben átvették. Még számlát is kiállítottak. Sok esetben megelégedtek annyi pénzzel, amennyi épp volt otthon, de olyan is előfordult, hogy felajánlották: elviszik az idős sértettet a bankba vagy az ATM-hez.

A nyílászáró-korszerűsítés vagy -csere mellett energetikai tanúsítványt is ígértek áldozataiknak, amelyet úgy tüntettek fel, mintha hiteles okirat volna, ám valójában semmilyen értékkel nem bírt. Amikor pedig az ügyfelek jelezték, hogy szeretnének elállni a szerződéstől, illetve a már kifizetett összeget visszakapni, akkor közölték, hogy a szerződés értelmében nincs visszafizetés.

Minderről több bejelentés is érkezett az ország békéltető testületeihez, amelyek megállapították, hogy a „felmérés” teljesítésével – amely ráadásul szintén értéktelen volt – a fogyasztókat megfosztották az indoklás nélküli elállás jogától, ezáltal pedig törvénybe ütköző, úgynevezett tilos szerződéseket kötöttek, mivel azok jogszabály megkerülésével jöttek létre.

A fogyasztók szerződéstől való elállása emiatt jogszerű volt, a vállalkozásnak a „felmérési díj” gyanánt átvett pénzösszegeket vissza kellett volna térítene. A cégvezető erről határozatot is kapott, ám ennek ellenére is folytatta a tevékenységét más-más gazdasági társaságok neve alatt. A rendőrség közleményéből kiderül, hogy a – többségükben pécsi – sértetteknek okozott kár jelentős része megtérült. A hatóság vádemelést javasol az ügyben.

(Nyitóképünk illusztráció)

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!