Több személy ellen elkövetett emberölés bűntettének kísérletében bűnösnek találta a Fővárosi Törvényszék első fokon azt a férfit, aki 2021 nyarán vasrúddal úgy megütött egy embert a budapesti Blaha Lujza téren, hogy belehalt a sérüléseibe. A vádlottat

visszaesőként 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélték, feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az ítélet szerint az ittas férfi 2021. június 26-án hajnalban cigarettát kért egy, a téren beszélgető társaság egyik tagjától, aki elutasította. A vádlott erre meg akarta ütni, ám az illető kivédte a támadást és segítséget kért a helyszínen szolgálatot teljesítő rendőröktől.

Az egyenruhások elküldték a térről a vádlottat, aki azonban egy, a közelben talált 176 centiméter hosszú, két és fél kilogrammos vasrúddal tért vissza a társasághoz, és azzal fenyegetőzött, hogy megöli őket. A csoport egyik tagja emiatt ismét a rendőrökhöz indult segítséget kérni, a másik kettő pedig követte a villamosmegálló felé tartó vádlottat. Többször felszólították, hogy tegye le a rudat, ám ő ehelyett nagy erővel fejbe ütötte vele az egyiküket. A férfi a kórházban életét vesztette.

A bíróság egy másik ügyben is elmarasztalta a vádlottat. Ebben a megismételt eljárásban azzal vádolták, hogy 2017. július 30-án összetűzésbe került két számára ismeretlen társasággal a Nyugati téren. Többekkel dulakodott, egy embert pedig egy fa mellől kiemelt karóval úgy fejbe ütötte, hogy közvetett életveszélyes sérülést szenvedett.

A bíróság súlyosító körülményként vette figyelembe a vádlott többszörösen büntetett előéletét, valamint azt, hogy az egyik bűncselekmény – mivel a sértett elhunyt – befejezetté vált. Ugyancsak súlyosító körülmény volt, hogy a férfi feltételes szabadságra bocsátás, valamint más büntetőeljárás hatálya alatt követte el a cselekményt. Enyhítő körülményként értékelte a bíróság, hogy beismerte és megbánta a tettét, azt, hogy kiskorú gyerek eltartásáról gondoskodik, illetve a korábbi ügyben az időmúlást.

Az ítélettel szemben az ügyészség súlyosításért, életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabásáért, a vádlott és védője eltérő minősítésért, illetve enyhítésért jelentett be fellebbezést, így a döntés nem jogerős.