Az ügyészség nem engedheti meg magának, hogy ne indítson nyomozást, kiderítendő, ki és milyen módon nyúlhatott bele a Schadl–Völner-ügy nyomozásába – véli a Magyar Pétert képviselő Bárándy Péter.

A Medgyessy-kormány igazságügy-minisztere a Népszavának adott interjúban beszélt arról, hogy szerinte a Magyar által bemutatott felvétel

• bűnpártolás;
• hivatali visszaélés;
• minősített adattal való visszaélés

gyanúját is felveti, igaz, azt is hozzátette, hogy ezek nem számítanak még megalapozott gyanúnak, de így is vizsgálandók.

Varga Judit a hangfelvétel tanúsága szerint úgy fogalmazott, hogy Polt Péter nem ura a helyzetnek. Erre ügyészség közleményben reagált, azt állítva, hogy a legfőbb ügyész valóban nem uralja a vádhatóságot. Bárándy szerint ez a két értelmezés „nehezen összeegyeztethető”.

Az ügyvéd amellett érvelt, hogy hiába másodkézből származnak Varga Judit állításai, ez a büntetőjogban „származékos bizonyítéknak számít”, amelyet mindenképpen szükséges vizsgálni.

Arról, hogy valóban tűnhet-e el irat a Schadl–Völner-ügyben, azt mondta, nagyon sok olyan pont van egy büntetőeljárásban, ahol ez lehetséges, de mindennek nyoma van, és egy nyomozás kiderítheti a részleteket.

Ez utóbbi meglátás egyébként egybevág azzal, amit Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője is hangsúlyozott a csütörtöki sajtótájékoztatóján, ahol azt állította, hogy „nincs olyan, hogy bármit nyomtalanul ki lehetne húzni ügyészségi aktákból”.

Ez ugyanakkor nem változtat azon a tényen, hogy ha valamit kihúztak az eddigi iratokból, az nem került a bíróság elé, és így nem az alapján születik meg az ítélet – magyarázta a Népszavának Bárándy.

Az ügyvéd vitatta saját ügyfelének azt az állítását, hogy Varga Juditnak nem lehet baja ebből a felvételből, mivel az egykori igazságügyi miniszter olyan titkokat osztott meg akkori férjével, amelyeket nem lett volna szabad elmondania.