A világon bármelyik ügyészség büszke lehetne arra, ha egy ilyen komoly korrupciós ügyet úgy vitt volna végig, mint mi – mondta a Völner–Schadl-ügyről a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője csütörtökön azon a sajtótájékoztatón, amit a Magyar Péter által bemutatott hangelvétel miatt tartottak.

Fürcht Pál főügyész szerint a kollégái heroikus munkát végeztek, volt, hogy a családtagjaik vittek be nekik fehérneműt a munkahelyükre, mert éjt nappallá téve dolgoztak, de az ügyészség független, és Polt Péter legfőbb ügyész nem ura a szervezetnek.

Azt is közölte, hogy szerdán Varga Juditot tanúként hallgatták ki, de további részleteket a folyamatban lévő nyomozás érdekeire hivatkozva nem árult el.

Fürcht szerint nincs olyan, hogy nyomtalanul bármit ki lehetne húzni ügyészségi aktákból, az ügyészek csapatban dolgoznak, egymást is ellenőrzik, sőt, a Völner–Schadl-ügyön volt, hogy a teljes állomány dolgozott, és nem is egy ügyirat készült. Ez azért fontos, mert a Magyar Péter által közzétett hangfelvétel szerint Rogán Antalék belenyúltak a Schadl–Völner-ügy anyagaiba, „javasolták az ügyészségnek, hogy mit kellene kihúzni”.

„Magyarország ügyészségén nincs olyan adat, amiről azt lehetne mondani, hogy nyomtalanul eltűnt a süllyesztőben” – fogalmazott Fürcht, hozzátéve, hogy ez általánosan igaz, nemcsak a volt fideszes államtitkár korrupciós ügyében. Azt, hogy a vádiratba mi nem került be a nyomozati anyagból, szakmai szempontokkal indokolta. Szerinte természetes az, hogy minden felmerülő bizonyítékot megvizsgálnak a nyomozás közben, majd a vádiratba csak azok a tényállások kerülnek be, amik jogi értelemben is kiállják a bizonyíthatóság próbáját.

Bár a lehallgatást nem az ügyészek, hanem a fegyveres társszervezetek végzik, ők minden gyanúsnak vagy fontosnak tűnő információt lejegyeznek, erről készül dokumentum, közokirat, az ügyészség csak ezt kapja meg, ebből dolgozik – magyarázta Fürcht, hozzátéve, hogy „az ügyészség senkit nem hallgat le”.

Annak, hogy lehallgatási anyagok nyilvánosságra kerültek a Völner–Schadl-ügyben, Fürcht „nem örült”. Szerint ugyanis a befolyással üzérkedők ügyeit nem ismerő laikusok készpénznek veszik a lehallgatás során elhangzó információkat, miközben az ilyen bűncselekményekben sok a hazugság, így több embert ért megalázó helyzet, amiért magyarázkodnia kellett, pedig semmi rosszat nem tett.

Vannak olyan ügyek, amiket a már megindított eljárásról leválasztottak, ezt Fürcht szerint azért kell hangsúlyozni, mert a sajtó sokat foglalkozik azzal, hogy a korábban kiszivárgott lehallgatási anyagokhoz képest mi maradt ki a már bíróságon lévő vádiratból. Ennek példájaként említette, hogy a Völner-ügy vizsgáztatásról szóló állításait a rendőrség vizsgálta, arról így az ügyészség nem tud nyilatkozni.

Terhünkre rótták, hogy nem tudjuk, ki az a Tóni, Barbara és Ádám. De tudtuk

– fogalmazott Fürcht, aki ebben az esetben is azzal érvelt, hogy vádiratba csak az kerülhet be, ami bűncselekmény és bizonyítható.

A Központi Nyomozó Főügyészség vezetője sokszor hangsúlyozta, hogy nem akar magyarázkodni, ahogy azt is, hogy a folyamatban lévő ügy bizonyítékait most még nem kívánja értékelni, de azt ígérte, hogy még a szokásosnál is részletesebben fogják tájékoztatni a sajtón keresztül a nyilvánosságot, ha majd lezárul az ügy.

A hvg.hu kérdésére nem árulta el a főügyész, hogy Varga Judit vallomása egybevágott-e arról, amit a korábbi igazságügyi miniszter a Facebookon nyilvánosan állított, azaz hogy a felvételen csak azt mondta, amit a volt férje hallani akart. Szintén kollégánk kérdésére azt viszont elárulta, hogy az ügyben csütörtökön is hallgattak már meg tanút, de ő nem volt közszereplő, ezért nem nyilvános, hogy kiről van szó.

Arra az újságírói kérdésre, hogy ha felmerült, hogy az ügyészség munkájába a kormány részéről beleszólhattak, akkor azt kinek kellene kivizsgálnia, magyarul, hogy ki ellenőrzi az ügyészséget, Fürcht azt válaszolta, hogy a törvény szerint az ügyész ellen is ügyész nyomoz, de azt, hogy ez a törvény jó-e, nem tiszte megítélni.

Fürcht azt nem tudta számszerűsíteni, hogy az eredeti ügyről leválasztva most épp hány különböző eljárás van folyamatban, és azt sem árulta el, hogy kik azok, akiket már kihallgattak, mert még folyamatban vannak nyomozások. Azt viszont bejelentette, hogy

Rogán Antalt és Nagy Ádámot sem hallgatták meg olyan ügyben, amely már vádemelésig jutott.

Arra a szintén újságírói kérdésre, hogy Völner Pál és Schadl György idő előtt tudhatott-e arról, hogy ellenük nyomozás folyik, Fürcht nem válaszolt konkrétan, ismét arra utalt, hogy ebben az ügyben még folyik egy nyomozás, ezért nem akar találgatni.