A Törvényalkotási Bizottság (TAB) – szokás szerint meg nem nevezett „kormánypárti tagjainak” javaslatára – módosítást fogadott el egy másról, az internetes agresszió visszaszorításáról szóló és a Büntető Törvénykönyv más részét érintő törvényjavaslathoz. Ez arról szól, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmények büntethetősége fiatalkorú elkövetők esetében sem évülhet el.

Ezzel a módosítóval megkímélték magukat a kormánypártok egy általános és részletes vitával járó, további módosítókat lehetővé tevő külön törvényhozási eljárástól, esetleges rendkívüli ülésnapoktól, de a képviselők többségét lényegében annak ellenére kizárták a folyamatból, hogy a bizottság módosító csomagjához a zárószavazás előtt még hozzá lehet szólni a plenáris ülésen. Vejkey Imre, az Igazságügyi Bizottság elnöke azzal magyarázta az eljárást, hogy minél gyorsabban kívántak eljutni a döntésig. Ezt ugyan az ellenzék bírálta, jobbnak tartott volna egy önálló törvényjavaslatot, de végül támogatta a módosítást, mert azt a Törvényalkotási Bizottság egyhangúlag szavazta meg.

A javaslat be is került a bizottság összegző módosító indítványába a következő szöveggel:

„A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 109. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(4) A büntethetőség elévülése határidejének számításánál és a visszaesőkre vonatkozó rendelkezések szempontjából a (2)–(3) bekezdésben meghatározott időtartamok az irányadóak, azzal, hogy nem évül el a büntethetősége az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekményeknek.” (Kiemelés a hvg.hu-tól)

Vasárnap estére azonban a hvg.hu megtudta: ellentétben a csütörtöki állásponttal a Fidesz mégis egy önálló törvényjavaslat keretében akarja keresztülvinni a módosítást a jogi tisztázatlanságok kiküszöbölése érdekében, amely így szólna:

„A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 109. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(4) A (2) bekezdés b) pontjában, valamint a (3) bekezdés b) és c) pontjában írt esetben a büntethetőség elévülése határidejének számításánál az ott meghatározott időtartamok az irányadók.”

2. §A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 109. §-a a következő (4a) bekezdéssel egészül ki:

„(4a) A visszaesőkre vonatkozó rendelkezések szempontjából a (2)-(3) bekezdésbenmeghatározott időtartamok az irányadók.”

Ezt az új változatot aztán ugyanaz az Igazságügyi Bizottság, ugyanannak a Vejkey Imrének (KDNP) a vezetésével tárgyalja hétfőn reggel, amely és aki csütörtökön még elégedett volt az ott elfogadott megoldással, most hétfő délelőtt várhatóan az utóbbi szöveget nyújtja be. Egyelőre nem magyarázták meg, miért jobb ez.

Az a furcsa helyzet alakult ki, hogy a Törvényalkotási Bizottság összegző módosító javaslatának érintett pontjára külön szavazást kért mind a DK, mind a Fidesz. A DK-nál világos: az ellenzék olyankor kér külön szavazást, amikor egy dolgot meg akar szavazni, miközben a többit nem. De a Fidesz külön szavazási kérését nehéz másképp magyarázni, mint hogy le akarja szavazni saját korábbi – az ellenzék által is támogatott – előterjesztését, mert inkább az újat akarja elfogadni.

Mindennek hétfőn tisztázódnia kell. Ami biztos, és ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni: mindez csak a jövőre vonatkozik, mert a visszamenőleges törvényalkotás tilos. Vagyis Till Tamás gyilkosának – ha ő volt az, hiszen most már tagad – a sorsa nem ezen múlik, hanem annak a jogi vitának a megoldódásán az ügyészség, illetve a rendőrség és az Igazságügyi Minisztérium között, hogy az elkövetéskor, 2000-ben érvényes volt-re rá a 15 éves elévülés, vagy nem.