Rendőrség: A volt férj ölhette meg az ágyában halálra égett japán nőt a Belvárosban
Néhány napja a rendőrség még azt mondta, a nő dohányzott, az okozta a tüzet, majd gunyoros stílusban kezdték kioktatni a kommentelőiket. A Patent szerint a nő évekkel ezelőtt hozzájuk fordult, azt állította, hogy férje bántalmazta őt, ő pedig retteg tőle. A rendőrség szerint a volt férj álcázta magát, majd visszatért a lakásba, ahol bántalmazhatta, és felgyújthatta volt feleségét.
Összeégett női holttestet találtak múlt szerdán az ötödik kerületben egy lakástűz után – tájékoztatott múlt héten a Patent Egyesület. Az áldozat, mint írták, egy Magyarországon élő japán nő, aki az egyesület szerint egyedül nevelte két gyermekét. A Patent azt írta, hogy régóta kapcsolatban álltak vele, ő ugyanis
az elmúlt két évben többször is segítséget kért, feljelentéseket tett volt férje ellen, a hatóságok mégsem léptek közbe.
A rendőrség korábban azt állította, hogy a nő „az ágyában dohányzott, ez okozta a tüzet”. Csakhogy a Patent a nő barátaira hivatkozva azt írta, hogy a nő nem dohányzott. Mindeközben finoman szólva is visszatetszést keltő, hogy a rendőrség a Facebook-oldalán az üggyel kapcsolatban közzétett posztjuk alatt gunyoros kommentekben oktatta ki az áldozatot ismerőket. „Reméljük, a nyomozás professzionálisabban zajlik, mint a kommunikációjuk” – írták.
Tájékoztat a rendőrség
Gál Sándor rendőr-alezredes az ügyről szóló keddi tájékoztatóján azt mondta, részletes és aprólékos nyomozást végeztek, méghozzá eredménnyel. Január 29-én kaptak bejelentést arról, hogy a belvárosi Stollár Béla utcában lángol egy lakás. A bejelentést egy 43 éves ír férfi tette. A helyszínre néhány perccel később kiértek a tűzoltók, 12 perccel később el is oltották a lángokat. A nyitott ajtón jutottak be. A tűz a nappaliban égett, ahol egy elszenesedett, női holttestet találtak.
A bejelentő elmondta, hogy ő nem volt délelőtt a lakásban, ahol volt neje lakott két kiskorú gyermekükkel. A férfi azt állította, hogy mikor odaért, füst szivárgott ki az ajtó alatt. Telefonon próbálta elérni a nőt, de nem sikerült. Nem ment be a lakásba, hívta a rendőröket. Azt mondta, havonta jár Magyarországra gyermekeit látogatni, nem lakik itt életvitelszerűen.
A tűz eloltása után jött a helyszíni szemle. Az ülőgarnitúrán a nő teste háton feküdt, körülötte mécsesek, cigarettavégek voltak a rendőrség szerint. A helyszíni szemlén nem támadt gyanújuk, hogy idegenkezűség, vagyis gyilkosság történt volna. Kutyával is keresték égésgyorsító nyomait, de ilyet nem találtak. A szemle szerint a tüzet ágyban dohányzás okozta – azonban a tűzvizsgálati eljárás még folyamatban van.
A helyszíni szemle után jött a hatósági boncolás. Az orvosszakértő sem állapított meg olyan nyomokat, amik gyilkosságra utalnának – állította a rendőrség.
Mint mondták, kihallgatták a férjet, kamerakutatást végeztek. Utóbbi során ellenőrizték a lépcsőházi kameraképeket, és itt állapították meg, hogy az elhunyt nő egyik gyereke a tűz napján reggel elment, később a volt férj a másik gyerekkel távozott. Ők taxival mentek egy uszodába, ahol a kislány az osztálytársaival vett úszóleckét. A volt férj saját elmondása szerint ezt követően egy belvárosi kávézóba ment, onnan elsétált egy fitneszterembe, ahol délig volt. Kondizott, szaunázott, majd visszatért volt feleségéhez, ekkor észlelte a tüzet. A lépcsőházi kamera felvételén ebben az időszakban ötven főt azonosított a rendőrség.
A volt férj átadta a rendőröknek a mobilját – ezen nézték meg, hogyan kommunikált volt nejével. A rendőrség szerint ezek alapján sem merült fel, hogy bűncselekmény történhetett volna.
A rendőrség részben le is modellezte a volt férj január 29-i útvonalát. Ekkor – mint most mondták – nem merült fel arra utaló adat, amely alapján megalapozott lett volna, hogy bűncselekménnyel gyanúsítsák, mégis rendelkeztek arról, hogy a két kiskorút nevelőszülőknél helyezzék el.
A volt férj elmondta, hogy a nővel 2002-ben házasodtak össze, 2013-ban költöztek Magyarországra, 2020-ban romlott meg kapcsolatuk, 2023-ban váltak el. A férfi 2020-ban Hollandiába ment. A válás után Whatsappon kommunikáltak. 2024 decemberében a gyerekekkel volt egy hetet, majd 2025 januárjában is Magyarországra jött, azóta itt volt. A Stollár Béla utcában lakott ebben az időszakban. A nő a két gyerekkel a hálószobában, míg ő a nappaliban lévő ágyon éjszakázott. A lakás a férfi szüleié. A rendőrség tájékoztatóján elhangzott: nem merült fel, hogy az ingatlanból vita vagy veszekedés hallatszott volna korábban ki.
A férfi útvonaláról térkép készült, a rendőrség állítja: őket nem hagyta nyugodni ez az eset, igyekeztek minden adatot ellenőrizni. Szerintük látszott, hogy a férj azon útvonala, amit ő állított, a kamerafelvételek alapján nem fedi teljesen a valóságot.
Tegnap pedig fordulat állt be az ügyben: olyan kamerafelvételeket találtak, amelyeket meg is mutattak az újságírókat. Ezen felvételek szerint
a férfi, miután elvitte úszni lányát, átöltözött, álcázta magát egy maszkkal, kezében sisakot tartott.
A felvételeken keresztül sikerült követni az útját: a férfi sisakban lépett be a Stollár Béla utcai épület lépcsőházába. Negyed 12 körül ugyanebben a szerelésben hagyta el az ingatlant, egy óra 11 percet töltött bent. Majd 13:04-kor hazatért, ugyanabban a ruhában, mint amiben reggel elvitte lányát úszni. A kamerafelvételen látszik az is, hogy hol dobálta ki a ruhát, amivel álcázta magát.
Ezt követte egy igazságügyi orvosszakértői boncolás, itt állapították meg, hogy a holttesten bántalmazási nyomok vannak.
A rendőrség ekkor emberölés miatt kezdett nyomozni,
a TEK műveleti egysége pedig tegnap este 11 körül elfogta a Ferenc körúton a volt férjet.
A férfi nem tett beismerő vallomást.
A rendőrség az RTL kérdésére elmondta, hogy a nő egyetlen feljelentést tett volt férje ellen, a feljelentést a kapitányság elutasította akkor – azt viszont nem árulták el, hogy miért. A BRFK kapitánya viszont teljes körű vizsgálatot rendelt el, hogy kiderüljön, hogy a feljelentés elutasítása mennyire volt megalapozott. A rendőrség a csatorna riporterének azt mondta: gyanújuk szerint ezt a bűncselekményt nem követhette el más, mint a volt férj.
Kollégánk a rendőröket a BRFK Facebook-adminjának gunyoros kommentjeiről kérdezte. A rendőrök szerint a szövegkörnyezetből ragadták ki ezen idézeteket, és azt igyekezték hangsúlyozni, hogy hat napja dolgoztak az ügyön folyamatosan, aminek az az eredménye, hogy most van egy gyanúsítottjuk. A rendőr többszöri visszakérdezésre sem volt hajlandó érdemben reagálni arra, hogy kollégánk szembesítette gunyoros kommunikációjukkal, csupán azt ismételgette, hogy szövegkörnyezetből forgatták ki adminjuk megjegyzéseit.
Videón az elfogás pillanatai:
A rendőrség újságírói kérdésre elárulta: jelenleg is zajlik a volt férj hátterének felderítése, tíz éve nem volt Budapesten olyan gyilkosság, melynek ne lehetne tudni, ki volt az elkövetője. Hozzátették: nem kell attól tartani, hogy a férfit kiengedik, cáfolhatatlan bizonyítékaik vannak ellene.
A Telex információi szerint a volt férj hekker volt, börtönben is ült korábban. A rendőrség szerint a férfi Magyarországon eljárás alatt nem állt, de meg fogják keresni a holland hatóságokat is az ügyben.
Látszott, hogy valami nagyon nem oké
A Patent azt írta, a nő rettegett, amikor 2023-ban hozzájuk fordult, mivel volt férje korábban bántalmazta őt. Ő gyermekeivel szeretett volna visszatérni Japánba, ehhez azonban az apa nem járult hozzá annak ellenére sem, hogy ő maga sem élt Magyarországon. „A tűzesetet a rendőrség balesetként kezeli, pedig több nyugtalanító körülmény is felmerült, ezért az áldozat barátai a nyilvánossághoz fordultak – és most mi is így teszünk. Szeretnénk, ha alapos vizsgálat indulna az ügyben, mivel az álláspontunk szerint az előzmények alapján az idegenkezűség nem zárható ki” – írta az egyesület.
Szerintük minimum gyanús, hogy
- „a tűz az áldozat ágyában keletkezett, miközben állítólag napközben lepihent – bár a barátai szerint ez egyáltalán nem volt jellemző rá;
- a volt férj jelen volt a lakásban a tűz keletkezésekor, ő maga hívta a rendőröket, akik ezután elő is állították, de végül szabadon távozhatott;
- nem tudunk róla, hogy a vizsgálat során figyelembe vették volna a férfi számos, volt feleségét rettegésben tartó megnyilvánulását, a férfi nyilvánosan közzétett fenyegető hangvételű posztjait, a nő ismerőseinek küldött becsmérlő üzeneteket vagy a lakásban tárolt fegyver létét, valamint a korábban elszenvedett erőszakot”.
„Ha egy nő éveken át jelzi, hogy fél, ha újra és újra segítséget kér, ha feljelentéseket tesz – de a hatóságok nem tesznek semmit, majd végül meghal, az egyértelműen rámutat az igazságügyi rendszer alkalmatlanságára a párkapcsolati erőszak áldozatainak megvédésére” – írták. Szerintük az lenne a minimum, hogy a rendőrség komolyan vegye ezt az ügyet, és alaposan kivizsgálják, hogy mi történt.
HVG-előfizetés digitálisan is!
Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!
