Az Alkotmánybíróság 2009. április 21-én kelt, a taláros testület honlapján megjelent határozatának indoklása szerint a somogyi település önkormányzatának rendelete ellentétes az alkotmány vonatkozó passzusával, azaz nem lehet kizárni az átmeneti segélyből azt a kérelmezőt, aki önhibájából került rendkívüli élethelyzetbe. Az Alkotmánybíróság szerint az önkormányzat "az önhiba, mint kizáró ok bevezetésével és annak tartalma meghatározásával túl terjeszkedett" a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993-ban meghozott törvény keretein,  

Az önkormányzat 2008 januárjában fogadta el a rendeletet, amely ellen egy hónappal később egy helyi lakos felülvizsgálati kérelemmel a Somogy Megyei Bírósághoz fordult. Lengyel Antal körjegyző kedden az MTI-nek azt mondta: hivatalosan még nem értesült az Ab döntéséről. Amint megjelenik a Magyar Közlönyben a határozat, fel fogja hívni az önkormányzat figyelmét arra, hogy annak megfelelően vizsgálja felül, és változtassa meg a kifogásolt rendeletet.

Tájékoztatása szerint a mintegy másfélszáz lakosú Gadácson összesen heten kapnak rendszeres szociális segélyt, és évente 5-6 kérelmező fordul az önkormányzathoz rendkívüli élethelyzetre hivatkozva átmeneti segélyért, amelynek összege 10-20 ezer forint. Magyarázatként hozzátette: előbbit a központi költségvetést, utóbbit a helyi önkormányzat állja.

Az éves szinten 23 millió forintból gazdálkodó önkormányzat segélyezési rendeletéről szólva a körjegyező azt mondta: a képviselő-testület azért változtatta meg, és kötötte azt az önhibán kívüli eshetőséghez, mert abból indult ki, hogy ha maga az érintett nem tesz meg minden tőle telhetőt annak érdekében, hogy élethelyzete javuljon, akkor ne kaphasson a közpénzből sem. Ennek megfelelően az átmeneti segélyezettek körébe nem tartoznak bele a dohányosok, az alkoholt és kávét fogyasztók, és azok sem, akik nem művelik a kertjüket. 

Szabó László polgármester az Ab határozata ellenére úgy véli: segélyt csak a valóban rászorulóknak kell adni. Olyan még nem történt, hogy akinek tényleg szüksége volt rá, ne kapott volna segélyt - mondta, hozzátéve: továbbra is fenntartja, hogy az olyanokra, akik azonnal a kocsmába viszik a pénzt, vagy feketemunkával ugyan jutnak jövedelemhez, ám azt sem a családjukra fordítják, nem lenne szabad közpénzt áldozni.