Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
Korábban többször is írtunk az MVM-nél még a nyáron kirobbant auditorbotrányról: minden azzal kezdődött, hogy az állami vállalat éves beszámolóját nem fogadta el az auditot végző cég egy gyanús tétel miatt. Az MVM erre – ahelyett, hogy magyarázatot adott volna – lecserélte a KPMG-t egy másik könyvvizsgáló cégre, amely rekordidő alatt fogadta el a beszámolót. Annyit lehetett tudni, hogy a vállalat egy informatikai fejlesztésért fizetett csillagászati összeget, amire az Indexnek név nélkül nyilatkozó dolgozók szerint egyébként semmi szükség nem volt. Az MVM a végsőkig titkolta, hogy pontosan kitől vette meg a fejlesztést, amit most az Indexnek sikerült kiderítenie.
A portál szerint az MVM egy frissen alapított magyar és panamai háttérrel bíró szlovák céget bízott meg a különös informatikai fejlesztéssel. Az MVM korábban egy zürichi leányvállalatát bízta meg azzal, hogy szerezzen be neki egy informatikai rendszert, egészen pontosan a Központi Termelés Megjelenítő (KTM) és felügyeleti rendszert. A mindösszesen egy embert foglalkoztató cég viszont tovább adta a projektet Szlovákiába. A Scadex s.r.o. Révkomáromba van bejegyezve, a város egyik örökké problémás lakótelepére. A cég a magyar piacon eddig ismeretlen volt, de kiderült, hogy részben egy Budakeszin élő magyar vállalkozó, Fürlinger Gyula a tulajdonosa.
Az auditornak az nem tetszett, hogy az MVM miért ad ilyen hatalmas összeget – 5 milliárd forintot – egy nemrég alapított, részben panamai hátterű cégnek. Az állami vállalat viszont, ahelyett, hogy épkézláb magyarázatot adott volna, felelősöket kezdett keresni, hogy ki volt az, aki felhívta a KPMG figyelmét az üzletre. Először úgy tűnt, az ügyet el lehet simítani, a globális KPMG egyik felsővezetője viszont nem bólintott rá a beszámolóra, így az MVM jobb híján szerződést bontott a céggel.
