szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

Ha a Fidesz nem határolódik el egészen egyértelműen Schmitt Pál személyétől és nem mozdítja el az elnököt informális vagy formális úton, akkor nem marad más hátra, mint a gyurcsányi jövő – írják a Konzervatórium szerkesztői a plágiumügyről.

Mi, a Konzervatórium szerkesztői, azt hisszük, hogy egy ország vezetőinek példát kell mutatniuk – írják. Nem várunk el hipokrita módon tökéletes viselkedést egy politikustól – írják, ám szerintük vannak olyan pillanatok, amikor bele kell nézni a választók szemébe, bocsánatot kell kérni tőlük és meg kell nekik ígérni, hogy most, legalább egy kis időre, én, a megbukott politikus, távol maradok a közélettől.

A Konzervatórium szerkesztői szerint kell, hogy a politikus időnként férfiasan beismerje, hogy vétkezett és lemondjon. Nem akkor, amikor a gyanú felmerül és nem is akkor, amikor már túl késő, hanem amikor a gyanú bebizonyosodik. A lemondás Schmittnek is érdekében állna – írják a szerzők. Hogy miért, az kiderül cikkükből.

A cikk egyik kommentelője felhívja a figyelmet arra, hogy a szerzők Horn Gyula-párhuzama sántít, hiszen a volt kormányfő karhatalmista múltja már megválasztása előtt nyilvánvaló volt.

Tovább fűti a terhességi kockázatokat a globális felmelegedés

Tovább fűti a terhességi kockázatokat a globális felmelegedés

Óriáslakás, terroristakvóta, hazugozás és kétszer elmondott beszéd – néhány szalagcím Halász Jánosról, aki benyújtotta az átláthatósági törvény javaslatát

Óriáslakás, terroristakvóta, hazugozás és kétszer elmondott beszéd – néhány szalagcím Halász Jánosról, aki benyújtotta az átláthatósági törvény javaslatát

Lezárások lesznek a Magyar Kupa-döntő miatt a Puskás Arénánál

Lezárások lesznek a Magyar Kupa-döntő miatt a Puskás Arénánál

Kiszámolták, mikor pusztul el a világegyetem

Kiszámolták, mikor pusztul el a világegyetem