„Soha életemben nem doppingoltam! – írta péntek esti Facebook-bejegyzésében Kenderesi Tamás úszó, akinek csütörtökön jogerőre emelkedett doppingvétség miatt első fokon kiszabott négyéves eltiltása, miután a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) elutasította a fellebbezését.

„Átgázoltak rajtam, meggyalázták az életemet, minden gátlás nélkül. Tönkretettek. Próbáltam a karrierem során a fiataloknak példát mutatni, a rászorulókon segíteni. Semmi olyat nem tettem, amivel rászolgáltam volna erre” – fogalmazott a 28 éves versenyző. „Egy pár napra elvonulok a világ elől, hogy feldolgozzam ami történt” – tette hozzá.

Kenderesi jelezte, jövő héten az ügyvédje, Hergenrőder Tamás képviseli a médiában. „Mindent elmondunk és lesz meglepődés. Eljön majd az idő, amikor megfizetnek mindenért, amit velem tettek. A többi sportolóért is küzdök, mert ha engem elítéltek, akkor ezt bárkivel megcsinálják. Azt gondolom, senki sincs biztonságban mostantól. Köszönök minden támogatást. Nem adom fel” – zárta a riói olimpián 200 méter pillangón harmadik helyezett Kenderesi.

Kenderesi négyéves eltiltásáról Tiszeker Ágnes, a Magyar Antidopping Csoport (MACS) vezetője is elmondta a véleményét. Szerinte bár hosszadalmas volt a folyamat, a CAS négyéves eltiltást helybenhagyó döntése régóta várható volt, mivel a bíróság már korábban meghallgatta a feleket az ügyben, csupán azért volt kicsit meglepő, mert napokkal ezelőtt a CAS március végéig tolta ki az ítélethozatal határidejét.

A MACS vezetője elmondta, azért is volt hosszadalmas a folyamat, mert Kenderesi esetében nincs szó pozitív mintáról, hanem a biológiai útlevél eltérései miatt vonták eljárás alá. Tiszeker szerint ez az információs rendszer – amelyben tárolják a sportolók mintáit – jelez, ha a saját értékeihez képest jelentős eltérést talál egy sportolónál. A jelzés még nem jelent vétséget, csak gyanút, amit ki kell vizsgálni. Ezt a vizsgálatot a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) által kijelölt hematológus szakemberek végezték el ebben az esetben – úgy, hogy nem tudták az adatok kihez tartoznak. Az amerikai, a dán és a horvát szakember egymástól függetlenül arra a megállapításra jutott, hogy az eltéréseket nem okozhatta „betegség, vagy egyéb banális ok”, hanem „doppingolást kell feltételezni”.

Tiszeker Ágnes

Stiller Ákos

Tiszeker szerint a WADA előírásainak megfelelően ekkor értesítették és vádolták meg a sportolót. Kenderesinek ezek után volt lehetősége védekezni és magyarázatot adni az értékek eltérésére, ám a három szakértő – akik ekkor ismerték meg az érintett sportoló kilétét – a magyarázatok közül egyet sem fogadott el. Ezek után indult meg a doppingeljárás Magyarországon. „Itt még mindig ezer ponton lehet védekezni, ezt is megtette a sportoló, de itt már a Magyarországon működő elsőfokú doppingpanel jár el” – mondta Tiszeker hozzátéve, hogy ez a panel a MACS-tól független, jogászból és orvosokból álló háromtagú testület. „Ez a panel ezt megvizsgálta és hozott egy elsőfokú döntést, ami négyéves eltiltást jelent. Tehát azt mondták, hogy ők sem látják azt, hogy ez magyarázható, kizárólag doppingolással.”

Kenderesi ezt a döntést támadta meg a CAS-nál, mely elhúzódó, évekig tartó eljárás végén hozta meg döntését csütörtökön, amivel elutasította a fellebbezést és jóváhagyta az elsőfokú, négy évre szóló eltiltást.

„Csak a lausanne-i Sportdöntőbíróság magyarázata, amivel a döntést alátámasztja 61 oldal, úgyhogy el lehet képzelni mekkora iratanyagról és mennyi benyújtott dokumentumról van szó” – jelentette ki a MACS vezetője megjegyezve, hogy az ítélet jogerős. Ugyanakkor a sportolónak még van lehetősége arra, hogy a Svájci Legfelsőbb Bírósághoz forduljon. „De azt azért Tamásnak és az ügyvédjének is tudni kell, hogy ez szakmai döntést nem hoz.”

A Svájci Legfelsőbb Bíróság eljárásjogi szempontból vizsgálja az ügyet, hogy rendben volt-e a procedúra, ha nem, akkor új eljárás lefolytatását rendeli el.