Szeretne azonnal értesülni a legfontosabb hírekről?
Az értesítések bekapcsolásához kattintson a "Kérem" gombra!
Az értesítés funkció az alábbi böngészőkben érhető el: Chrome 61+, Firefox 57+, Safari 10.1+
Köszönjük, hogy feliratkozott!
Hoppá!
Valami hiba történt a feliratkozás során, az oldal frissítése után kérjük próbálja meg újra a fejlécben található csengő ikonnal.
Már feliratkozott!
A böngészőjében az értesítés funkció le van tiltva!
Ha értesítéseket szeretne, kérjük engedélyezze a böngésző beállításai között, majd az oldal frissítése után kérjük próbálja meg újra a fejlécben található csengő ikonnal.
[{"available":true,"c_guid":"8f8de0fb-3b18-4c08-b006-9cb7482676cb","c_author":"Gyenis Ágnes","category":"360","description":"Saját eddigi törekvéseivel megy szembe a kormány a készpénzhasználat alapjoggá emelésével. Kérdés, hogy csak szimbolikus, szavazatgyarapító intézkedésnek szánják az egészet, vagy valóban megrekesztik a gazdaság kifehérítésére tett erőfeszítéseiket.","shortLead":"Saját eddigi törekvéseivel megy szembe a kormány a készpénzhasználat alapjoggá emelésével. Kérdés, hogy csak...","id":"20250314_keszpenz-felvetel-hasznalat-joga-alaptorveny","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/8f8de0fb-3b18-4c08-b006-9cb7482676cb.jpg","index":0,"item":"2ed0142d-6d31-46f2-a1d6-2917b56bfe08","keywords":null,"link":"/360/20250314_keszpenz-felvetel-hasznalat-joga-alaptorveny","timestamp":"2025. március. 14. 06:30","title":"Vagy blöfföl a kormány, vagy lábon lövi magát az alkotmányosított készpénzhasználattal","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":true,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"a1585e93-d474-4298-9c84-ab670dc5eed8","c_author":"hvg.hu","category":"gazdasag","description":"Az ügy sokban a Katar-gate-re emlékeztet.","shortLead":"Az ügy sokban a Katar-gate-re emlékeztet.","id":"20250313_huawei-ep-korrupcio-razzia-botrany-brusszel","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/a1585e93-d474-4298-9c84-ab670dc5eed8.jpg","index":0,"item":"0983c329-8b93-40e0-b951-510bdbff9e20","keywords":null,"link":"/gazdasag/20250313_huawei-ep-korrupcio-razzia-botrany-brusszel","timestamp":"2025. március. 13. 16:19","title":"Újabb, az Európai Parlamentet érintő korrupciós ügy miatt razziáztak a belga rendőrök a Huawei brüsszeli irodáiban (frissítve)","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"426edbb2-2185-4b20-bb24-d6080d618018","c_author":"hvg.hu","category":"itthon","description":"Külön minisztert bíztak meg a kérdés megfogalmazásával, amire igen–nem választ adhatnak majd a magyarok. A tervek szerint május végéig mindenki megkapja a szavazólapot. ","shortLead":"Külön minisztert bíztak meg a kérdés megfogalmazásával, amire igen–nem választ adhatnak majd a magyarok. A tervek...","id":"20250314_Kiderult-mi-lesz-a-faek-egyszerusegu-nemzeti-konzultacios-szavazolapon-ebx","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/426edbb2-2185-4b20-bb24-d6080d618018.jpg","index":0,"item":"38ef0dd7-5f4d-4074-a8ee-d28d6f61a992","keywords":null,"link":"/itthon/20250314_Kiderult-mi-lesz-a-faek-egyszerusegu-nemzeti-konzultacios-szavazolapon-ebx","timestamp":"2025. március. 14. 10:59","title":"Kiderült, hogyan voksolhatunk a faék egyszerűségű véleménynyilvánító szavazáson","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"65217dff-fc9f-484e-9434-5c1d9f22b020","c_author":"EUrologus","category":"eurologus","description":"A határidő lejárta előtti napon Magyarország végül beleegyezett abba, hogy az EU hat hónappal meghosszabbítsa a mintegy 2400 személy és szervezet elleni szankciós intézkedéseket. A büntetőintézkedések azokat sújtják, akik támogatják az Ukrajna elleni agressziót. A vétó elengedésének ára négy személy listáról történő lehúzása volt.","shortLead":"A határidő lejárta előtti napon Magyarország végül beleegyezett abba, hogy az EU hat hónappal meghosszabbítsa a mintegy...","id":"20250314_szankcio_veto_orosz-ukran-haboru-ebx","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/65217dff-fc9f-484e-9434-5c1d9f22b020.jpg","index":0,"item":"939e982c-66c7-45e2-a282-7fd6c7917d38","keywords":null,"link":"/eurologus/20250314_szankcio_veto_orosz-ukran-haboru-ebx","timestamp":"2025. március. 14. 11:11","title":"Szankciós lista: néhány névért cserébe elengedte a vétót a magyar kormány, Putyin barátja is megúszta","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"30c2edc7-ec86-4d91-9c0a-ea09b2192909","c_author":"HVG","category":"kkv","description":"Románia március 10-én vezette be a tilalmat, erről nem tájékoztatta Magyarországot. A probléma az, hogy az Európai Bizottság döntése szerint a száj- és körömfájással nem érintett területekről származó export nem korlátozható.","shortLead":"Románia március 10-én vezette be a tilalmat, erről nem tájékoztatta Magyarországot. A probléma az, hogy az Európai...","id":"20250314_Romania-jogsertoen-akadalyozza-a-magyar-termekek-beszallitasat","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/30c2edc7-ec86-4d91-9c0a-ea09b2192909.jpg","index":0,"item":"e4cfd16d-faeb-414b-a4ac-b1bb1cfdbc7f","keywords":null,"link":"/kkv/20250314_Romania-jogsertoen-akadalyozza-a-magyar-termekek-beszallitasat","timestamp":"2025. március. 14. 14:31","title":"Románia úgy zárta le a határait a magyar agrártermékek elől, hogy nem is szólt róla Budapestnek","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"a5ab7031-d8fe-4287-87cd-8c5a096f463b","c_author":"HVG Extra Pszichológia","category":"elet.pszichologiamagazin","description":"A bőség zavara gyakran megbénítja vagy felületes kapcsolódáshoz szoktatja azokat, akik online keresnek társat, de számos más oka is van, hogy sokan vannak egyedül manapság. Miért érezzük úgy, hogy a nagyobb merítésből sem találunk megfelelőt? És hogy kéne ismerkedni, hogy tartós párkapcsolatot találjunk?","shortLead":"A bőség zavara gyakran megbénítja vagy felületes kapcsolódáshoz szoktatja azokat, akik online keresnek társat, de...","id":"20250314_Situationship-vagy-liquid-love-de-mindenkeppen-nehez-ismerkedni","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/a5ab7031-d8fe-4287-87cd-8c5a096f463b.jpg","index":0,"item":"e67ff31b-117c-4759-8c70-499aefff0f4e","keywords":null,"link":"/pszichologiamagazin/20250314_Situationship-vagy-liquid-love-de-mindenkeppen-nehez-ismerkedni","timestamp":"2025. március. 14. 08:38","title":"Situationship vagy liquid love, de mindenképpen nehéz ismerkedni","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"73318e1c-af1c-47d2-abf3-f40bf117143e","c_author":"hvg.hu","category":"sport","description":"Az Atlético még volt kapusának, Thibaut Courtois-nak is visszaszólt.","shortLead":"Az Atlético még volt kapusának, Thibaut Courtois-nak is visszaszólt.","id":"20250314_atletico-madrid-real-madrid-bajnokok-ligaja-buntetoparbaj-julian-alvarez-kettos-erintes-var-uefa-uzenet-fabrizio-romano-thibaut-courtois","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/73318e1c-af1c-47d2-abf3-f40bf117143e.jpg","index":0,"item":"914a6c48-7625-4266-98ee-bd8b0923dcd3","keywords":null,"link":"/sport/20250314_atletico-madrid-real-madrid-bajnokok-ligaja-buntetoparbaj-julian-alvarez-kettos-erintes-var-uefa-uzenet-fabrizio-romano-thibaut-courtois","timestamp":"2025. március. 14. 16:43","title":"Az Atlético Madrid továbbra is tajtékzik a BL-kiesés miatt, most az UEFA-nak címzett kemény üzenetet","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null},{"available":true,"c_guid":"58dc602d-6390-48d6-aca5-db89c21927f7","c_author":"hvg.hu","category":"elet","description":"Azzal győzködték az amerikai igazságügyi minisztérium dolgozóját, hogy Gibson közeli kapcsolatot ápol Donald Trumppal.","shortLead":"Azzal győzködték az amerikai igazságügyi minisztérium dolgozóját, hogy Gibson közeli kapcsolatot ápol Donald Trumppal.","id":"20250314_Nem-akarta-visszaadni-Mel-Gibson-fegyvertartasi-engedelyet-allitasa-szerint-ezert-rugtak-ki-a-miniszteriumi-dolgozot","image":"https://img.hvg.hu/Img/ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b/58dc602d-6390-48d6-aca5-db89c21927f7.jpg","index":0,"item":"80c72c19-c02e-4abd-826d-899adf97e876","keywords":null,"link":"/elet/20250314_Nem-akarta-visszaadni-Mel-Gibson-fegyvertartasi-engedelyet-allitasa-szerint-ezert-rugtak-ki-a-miniszteriumi-dolgozot","timestamp":"2025. március. 14. 11:33","title":"Kirúgták azt a minisztériumi dolgozót, aki nem akarta visszaadni Trump barátjának, Mel Gibsonnak a fegyvertartási engedélyét","trackingCode":"RELATED","c_isbrandchannel":false,"c_isbrandcontent":false,"c_isbrandstory":false,"c_isbrandcontentorbrandstory":false,"c_isbranded":false,"c_ishvg360article":false,"c_partnername":null,"c_partnerlogo":"00000000-0000-0000-0000-000000000000","c_partnertag":null}]
Lehet és kell is bírálni Orbán Viktort, ha elhallgatja ígéretei teljesülésének gazdasági, társadalmi és emberi árát. Ám hiteltelen a bírálat azok szájából, akiknek egy kritikus szavuk sem volt a 2002-es és 2006-os választás balliberális győzteseinek felelőtlen, populista, a következményekről hallgató vállalásaira, illetve akik teljes mellszélességgel kiálltak a gyurcsányi megszorítások mellett, Orbán várható takarékossági lépéseit viszont már jó előre fúrják. Azoknak a jobbosoknak a hitelessége is megkérdőjeleződik, akik a megszorítást csak akkor tekintik népnyúzónak, ha balról jön.
Nehéz dolga van az Orbán Viktor terveit és teljesítményét pártatlan, elfogulatlan szemmel megítélni akaró kommentátornak. A pályán lévők közül talán az ő megítélésére jellemző leginkább, hogy racionális helyett pro és kontra érzelmi síkon történik. Tényalapú elemzés helyett pozitív és negatív sztereotípiákra, mítoszokra épül. Szoclib oldalon bevált harci panel az Orbán-fóbia. Vagyis hogy a Fidesz-elnök személyét vagy cselekedeteit – „ha van rajta sapka, ha nincs” – csakis ellenszenvesre retusálják. A túloldalon, Orbán hithű pártolóinak sorában pedig van egy fordított, de jellegében azonos tendencia. A kritikátlan ellenszenv pártjaként létező kritikátlan rokonszenv. Mely valamennyi, Orbánt (és pártját) célzó bírálatot – a független, szakmai vagy civil kritikát is – a politikai gyökerű, sanda Orbán-fóbiával azonosít. Ez utóbbit nevezhetjük Orbán-mániának.
Orbán Viktor
MTI
Azért is beszélhetünk speciális helyzetről, mivel a közéleti fóbiák/mániák célszemélye jelenleg Orbán Viktor. 2009 tavaszáig ez az irracionális rajongás- és gyűlöletpiac kétpólusú volt. Párhuzamosan futott az Orbán- és Gyurcsány-démonizálás (illetve démonűzés). Viszont Gyurcsány távozása után a jobbos démongyár képtelen volt őt helyettesíteni. Bajnai, Mesterházy vagy akár Lendvai Ildikó – szürkeségük és/vagy technokrata jellegük, netán vállaltan időleges szerepük okán – nem tudott „ügyeletes gonoszként” a helyére lépni. Ráadásul politikai értelemben nem is volt rá szükség, hisz a küzdelem akkora már lejátszott meccsként volt leírható. Ezért van, hogy a tömegpárti politika alapvető fordulatot vett. Jelen pillanatban, ha Orbánt tekintjük a „vihar szemének”, tévedünk: most a kormánypárt az, amely támad, az ellenzék főereje pedig védekezik. Lévén, hogy túloldalt nincs „mumusképes” vezérfigura, az egyik csapat támadja, a másik pedig védi a narancsszín mezesek csapatkapitányát.
Mindez további változásokat okozott. Addig, míg két, nagyjából-egészéből azonos méretű nagypártról beszélhettünk, igaz volt, hogy ami az egyik oldalon sértés, az a másikon érdem. Hogy „amiért ti utáljátok Viktort, mi azért szeretjük”. Csakhogy az SZDSZ eltűnése, a MSZP középpárttá való lefokozódása révén a Fidesz-bázis világnézeti határmezsgyéin jócskán túlterjeszkedett. Jelentős baloldali és liberális rétegek csapódtak hozzájuk, ami a néppárti jelleg kidomborítását hozta, ha kellett, az ideológiai értékközösség ellenében.
Radikáljobbos szavazók kiáramlása és középbalos-szabadelvű választók beáramlása gyökeresen felforgathatja a jobboldal konvencionális szerkezetét. Százezrével „disszidáltak” ama korábbi potenciális Fidesz-hívek, akik a polgári körös hőskorszakban, de még 2006-ban is Orbánt tartották rajongásuk tárgyának, ám mostanra a Jobbikhoz igazoltak. Viszont orbáni látómezőbe kerültek olyan szegmensek, melyek tagjai Gyurcsányt megutálták ugyan, de Viktort soha nem fogják úgy szeretni, ahogy 2002 után a volt MIÉP-szimpatizánsokból, egykori kisgazda törzstagokból, az MDF Lezsák-frakciójának szakadárjaiból verbuválódott neofita Fidesz-hívek. Ráadásul eme ideológiai kilúgozódás (de legalábbis felhígulás) nemcsak pártpolitikai, hanem társadalom- és gazdaságpolitikai következményekkel is jár. Ennek jele a hittérítő, jobbos frazeológiát újabban hanyagoló Orbán visszafogottan pragmatikus MTV-interjúja is. A Fidesz-tábor az eltérő preferenciák mellett a lakossági rétegződés tekintetében is kiszámíthatatlanul heterogénné vált.
[[ Oldaltörés (A Matolcsy-Surányi verzió) ]]
Ez magyarázhatja Orbán taktikusan dekázgató, konfliktus- és konfrontációkerülő évértékelését is. Talán senkinek nem volt még 1989-90 óta ilyen eklektikus, részhalmazok sokaságából összetevődő pártbázisa. Így aztán általánosságban mindenkinek ígért, viszont konkrétan, számszakilag lebontva alig valakinek. Tényszerű, garanciális vállalások ugyanis óhatatlanul ütnék egymást. ’98-ban a helyzet egyértelmű volt: a „több, mint kormányváltás, kevesebb, mint rendszerváltás” jelszavával pólusképző-identitáserősítő jobbos kurzuspolitika vette kezdetét. A konszenzuális demokráciakép helyett a többségelvű felfogást választották. Egyensúlyteremtés szlogenjével próbálva a holdudvari klientúrát tőkeerőssé hizlalni.
Gazdaság- és szociálpolitikai intézkedéseik (otthonteremtés, családi adózás, vállalkozásfejlesztés) elsősorban a hazai magánszektort, a középosztályt és a fiatalabb rétegeket célozták. Medgyessy 2002-ben épp a nyugdíjasok, az idősebb vagy középgenerációs közalkalmazottak, az önerőből boldogulni képtelen szegények mozgósításával kerekedett Orbán fölé. Mostanra e két réteg (amely egykoron a két nagypárt tipikus választóit alkotta) egymásra csúszott a Fidesz-tömegbázis tektonikus mozgása révén.
Jelenleg legalább háromféle gazdaságfilozófiai iskola létezik a pártban és környékén. Persze e kategóriák szubjektívek, időnként átjárhatóak, képlékenyek és gyakran változnak. Az első a „nemzeti szabadelvű”, liberálkonzervatív (vagy burkoltan-kódoltan egyfajta, a helyi adottságokhoz igazított puha neokonzervatív-republikánus) felfogás. Képviselői Varga Mihály, Csaba László, Cséfalvay Zoltán, Járai Zsigmond, valamint a Reformszövetség olyan holdudvarbeli támogatói, mint Pálinkás József vagy Chikán Attila. Ők mintha elsődlegesen kiadás- és adócsökkentésben (tehát hiánycsökkentésben is) volnának érdekeltek, inkább bíznak a piacban, mint az állami túldotálásban. Járai és Varga képviselték 1998-2001 között a többé-kevésbé racionális és pragmatikus, valamint fukar, a költségvetési takaróig nyújtózkodó pénzügypolitikát.
Velük szemben áll a Matolcsy György (és az Orbán által is tanulmányozásra ajánlott Surányi) gazdaságélénkítő, komolyabb állami beavatkozásra és nagyobb hiánytoleranciára berendezkedő prekoncepciója. Lényegében egy baloldali, Keynes-típusú válságkezelő program jobboldali köntösbe öltöztetett levezénylése volna ez. (Ez a költségvetési szigor felpuhulását elindító 2001-2002-es Széchenyi-tervben, s egyéb osztogatásokban is kifejeződött.)
Harmadikként, sereghajtó színfolt gyanánt ott van a militánsan piac- és tőkeellenes hangvételű.,összeesküvés-elméleti tézisgyártástól sem visszariadó – főként Bogár László nevével fémjelzett – közgazdasági okkultizmus, mely leginkább a Fidesz-radikális keménymag belterjes orgánumaiban van jelen.
Nyilvánvaló, hogy politikai realitása csak az első kettőnek van. De melyikre van nagyobb esély?
Az ősjobbosok, illetve a 2002-ben csatlakozott neofiták, valamint az alkalmi Fidesz-szavazóvá vált hagyományos baloldali támogatók szívének persze a Matolcsy- és Surányi-verzió lenne kedvesebb, vagy legalábbis a kisebbik rossz. Viszont jó, ha Orbán tudja: hiába tetszene ez a párt köznépének, Surányi György személye a jobbszélen sokaknak vörös posztó. Orbán miniszterelnöksége alatt az MNB akkori elnökével, Surányival a viszony enyhén szólva nem volt felhőtlen, neve a jobboldal „érdes részén” a Bokros-csomag óta azonos a hazaárulással.
A ’95-ös stabilizációs program társszerzőjének nyújtott békejobb végleges és gyökeres szakítást feltételez a közgazdasági okkultizmussal, a demagóg (és antikonzervatív) radikáljobbos csodareceptekkel, „nemzeti autarkiával” házaló, nemegyszer antiszemita ízű agyszüleményekkel. Azon felfogással, amely a megszorításokat a népirtással, a magyarság leigázására törő sötét konspirációval azonosítja. Pláne, hogy a Matolcsy-recept is együtt jár restrikcióval. Ugyanis pusztán hiánynöveléssel/fenntartással aligha teremthetők elő a gazdaság felpörgetésére szánt százmilliárdok. A jóléti szektorból is kell hozzájuk elvonni, átcsoportosítani. Már ha nemcsak felpántlikázott kirakatprojektekről beszélünk.
Persze a Fidesz hajdani liberális arcának utolsó mohikánjai, a Reformszövetség jobboldali szakértői, illetve a párt gazdasági szabadelvűséget valló rétegei jobban hajlanának az államleépítő sokkterápia bevállaltan népszerűtlen, ugyanakkor a gazdaságot az állami eszközöknél is hatásosabban serkentő – mert kormányzati tőgyök helyett drasztikus adócsökkentéssel indítólökést adó – terápiájára. Ennek realizálásában viszont nemcsak az gátolja őket, hogy az áldozathozatalról, honpolgári felelősségvállalásról beszélő restrikciópártiak a Fideszen belül párialétre ítéltettek a kampány idejére. (Gondoljunk csak Fidesz-szakpolitikusok, Varga Mihály, Mádi László, legutóbb pedig Sió László kimondott, aztán pártközpontilag rögvest visszavonatott-felülírt nyilatkozataira.) Hanem az is, miszerint nagyon valószínű: ama, papíron reformpárti szoclib értelmiség, amely Gyurcsány keserű piruláinak beadását még úgy-ahogy támogatta, Orbánnal szemben – hasonló kísérlet esetén – nem lesz képes felülemelkedni zsigeri ellenszenvén. És a kritikus támogatás helyett a demagógia pergőtüzét választja. Holott akik 2006-2008 között Gyurcsánynál (és utána Bajnainál) rábólintottak a fájdalmas korrekcióra, azoknak morális kötelességük Orbánnál is ezt tenni. Az áldozathozatal nem lehet pártszimpátia-függő.