Steiner Pál

Steiner Pál: Kétségtelen, hogy a gyűlöletbeszéd és a szólásszabadság körül éles erkölcsi-politikai-jogelméleti vita bontakozott ki. Ennek lényege az a kérdés, hogy szólásszabadság megelőz-e egyéb állampolgári jogokat? Valójában nem lehet leszűkíteni a problémát arra, hogy mosdatlan szájú emberek különböző élethelyzetekben előszeretettel zsidóznak, illetve más rasszista kijelentéseket tesznek. Figyelembe kell venni, hogy a verbális agresszió akkor is előkészíti a fizikai agressziót, ha a gyalázkodó nem szólít fel nyíltan a becsmérelt kisebbségek azonnali megtámadására, inzultálására. A huszadik századi magyar történelmet a génjeinkben hordozzuk, Ez azt is jelenti, hogy bizonyos kódolt kifejezések, melyek külföldiek számára nehezen értelmezhetőek, a magyarok számára egyértelműek és világosak.

hvg.hu: Pontosan ez áll az SZDSZ ellenkezésének hátterében: a szólásszabadságot féltik a gyűlöletbeszéd szabályozásától.

S.P.: Fodor Gábornak elmondtam már, hogy a liberálisok álláspontját a tárgyban kifejezetten doktriner jellegűnek tartom. Nem igaz, hogy a gyűlöletbeszédet „elvi okokból” nem lehet korlátozni. Ha Európa több demokratikus országában, Ausztriában vagy Németországban is sikerült hatékony szankciókat hozni, ez nem korlátozza a szólásszabadságot, nálunk miért félnek hasonló törvényt hozni?

hvg.hu: Ezzel együtt nehéz, szinte lehetetlen a gyűlöletbeszéd normatív szabályozása. Figyelembe kell venni azt az élethelyzetet is, amikor például antiszemita vicceket mond valaki.

S.P.: A komoly erkölcsi tartalommal rendelkező viszonyokat általában nehéz jogszabályba önteni. Mégsem adhatjuk fel a reményt, hogy megtaláljuk a megoldást. Azon, hogy egy kirekesztő jellegű kijelentés milyen környezetben hangzik el, kétségtelenül sok múlik. De a legfontosabb mégis az elhatárolódás. Én például nem tartom elfogadhatónak Dőry Miklós 13. kerületi szocialista képviselő kirohanását egy Izraelből visszatelepedett Fideszes képviselő, Szabó György ellen. Ugyanakkor az a véleményem, egyetlen alkotmányos alapon álló magyar politikai párt sem működhet együtt olyan erővel, mely hajlamos a rasszizmusra. Erre a szavazatmaximálás szándéka sem lehet mentség. Márpedig a az ötödik kerületben, melynek 2006 őszéig a polgármestere voltam, a Fidesz által vezetett jobboldal együttműködött a MIÉP-pel. Sőt, az ötödik kerületi MIÉP elnöke éppen a Fidesz listáján került be az önkormányzatba. Sok önkormányzat lehet az országban, ahol fű alatt együttműködik a mérsékelt jobboldal az antiszemita irányba hajló szélsőségesekkel.

hvg.hu: A Fidesz arra hivatkozik, hogy nem tehet arról, ha a a MIÉP képviselője a helyi Fidesz álláspontját támogatja gazdasági kérdésekben. Ők viszont felvetik, hogy az MSZP a szélsőségesek jelentette veszélyt hangsúlyozva próbálja növelni,  legalább stabilizálni, választói támogatottságát.

S.P. : Amikor az Újvárosházán napirendre került a Magyar Gárda ügye, a közgyűlés végül csak egy „felpuhított” határozatot fogadott el. A Fidesz képviselői ugyanis a vitában többek között arra hivatkoztak, hogy a magyar fiatalok között Che Guevarának is van kultusza. Hogy lehet elővenni ezt a témát a Magyar Gárda kapcsán? Ami pedig azt illeti, hogy az antifasizmustól nő-e, vagy csökken az MSZP népszerűsége, ezzel nem érdemes és nem is szabad foglalkozni.

hvg.hu: Jó, ha egy politikus meggondolja a szavait, még ha a legjobb szándék vezéreli is. Ön is megégette magát, amikor a Fővárosi Közgyűlés vitáján meg akarta védeni Orosz Józsefet akit rosszul idézett: Ön szerint „fontolgatta, hogy sárga csillaggal jelenjen meg a következő tévés adásában, mert zsidó, illetve hogy felvenné a rózsaszín háromszöget, mert meleg”. Orosz, mint később elmondta, valójában egy beszélgetésen említette önnek, úgy fogja köszönteni a hallgatókat, hogy "Orosz József vagyok, homoszexuális vagyok, cigány vagyok, zsidó vagyok, magyar vagyok", ezzel is szolidaritást vállalva azokkal, akiket a szélsőjobboldal megpróbál kirekeszteni. Ez adásban meg is történt.

S.P.: Ezt a félreértést már tisztáztam Orosz Józseffel, nincs közöttünk harag. Én érthetően elítéltem [a dolog apropóját adó, Szetey Gábort ábrázoló] rasszista és homofób fotomontázst, eközben volt egy rosszul sikerült mondatom, melyért elnézést kértem tőle.

hvg.hu: Ha már itt tartunk, Önt is érték gusztustalan támadások. Emlékszem arra a röplapra, amely Szaddam Husszeinhez hasonlította

S.P. : Ez egy névtelen röplap volt, politikai ellenfeleim nem vállalták. Itt nem volt szó rasszizmusról vagy antiszemitizmusról, csak egyszerű gyűlöletkeltésről. Amúgy soha nem rejtettem véka alá a zsidó származásomat.

P.J.