A The Economist cikkében azt írja, a magyar kormány egész Európával dacol az alkotmánymódosítások ügyében, és kesztyűt dobtak az Európai Uniónak, amikor március 11-én, hétfőn figyelmen kívül hagyva az Európai Bizottság, az Európa Tanács és az Egyesült Államok kérését, a parlament megszavazta a negyedik alaptörvény-módosítást.

"A magyar Alkotmánybíróság már nem utasíthat el alkotmányos kiegészítéseket lényegi tartalmuk miatt, kizárólag eljárási okokból. Az Ab-nak figyelmen kívül kell hagynia több mint 20 év jogi gyakorlatát, a jövőbeni döntéseit pedig a 2012 januárjában életbe lépett alkotmányra kell alapoznia" – idézi fel a lap, amely hozzáteszi, ami egy misztikus jogi manővernek tűnik, valójában komoly jelentőséggel bír.

AFP / John Thys

"Az intézkedések megnyitják az utat a kormány előtt, hogy olyan új törvényeket fogadjanak el az alaptörvény alapján, amelyeket az Alkotmánybíróság máskülönben visszautasítana" – vonja le a következtetést a The Economist, amely szerint ez a folyamat már el is kezdődött, a negyedik alaptörvény-módosítás ugyanis több olyan intézkedést is jogszabályba foglalt, amelyet korábban az Ab dobott vissza – ilyen a hajléktalanok büntetéséről szóló rész, a diákok röghöz kötése, valamint a politikai hirdetések korlátozása. "Minthogy ezek most már az alkotmány részét képezik, csak kétharmados többséggel változtathatók meg, ezzel korlátozva a következő kormányok hatáskörét" – írja a lap.

A The Economist felidézi Sóyom László volt köztársasági elnök kritikáját, aki szerint a kormány saját napi politikai céljaira használta fel az alkotmányt, és ezért felszólította Áder János jelenlegi államfőt, hogy ne írja alá a módosításokat.

A módosítások megszavazása után az EU és az Európa Tanács is közölte, hogy részletesen meg fogják vizsgálni azokat, Martonyi János külügyminiszter pedig közölte, a kormány kész megoldást találni abban az esetben, ha az intézkedések bármelyike az uniós jogba ütközik.

A hatóságok azonban ragaszkodnak hozzá, hogy az új jogszabályok összhangban vannak az uniós normákkal, és kizárólag eljárásjogi változtatásokról van szó, a 20 év alkotmánybírósági gyakorlatának elvetése ugyanis lehetőséget fog adni az Ab-nek arra, hogy az új alaptörvény alapján alakítsa ki gyakorlatát. A kormány szerint ráadásul az Ab-nek amúgy sem volt joga sem az alaptörvényről, sem annak módosításairól ítélkezni.

A The Economist által megkérdezett Eötvös Károly Közpolitikai Intézet szerint azonban bár az Ab nem mondott véleményt sem az alaptörvényről, sem a módosításairól, a joga meg lett volna hozzá. A kritikusok ráadásul azt is szóvá teszik, hogy a módosításokat is egyéni képviselői indítványként nyújtották be, és nem kormány-előterjesztésként.

A kormány mindemellett figyelembe vette a kritikákat is – azt a részt végül nem írták bele a szövegbe, amely lehetőséget adna a legfőbb ügyésznek, hogy az egyes ügyeket az általa választott bíróság tárgyalja.

"Egyelőre azonban az EU morgása kevés aggodalomra ad okot Orbánnak" – írja a lap, amely szerint a magyar miniszterelnök "magabiztosabb, mint valaha".

"Megtámadott egy energiaárakról szóló bírósági határozatot 'botrányosnak' nevezve azt, és felszólított arra, hogy a magyar bankrendszer fele 'magyar kezekbe' kerüljön. Orbán tudja, Brüsszel bármit is talál az ellenőrzése során, az EU nem sok mindent tehet a végső fegyverének tekintett szavazati jog felfüggesztésén vagy teljes megvonásán kívül" – írja a lap, amely megjegyzi, hogy bár Orbán rövid távon győzelmet arathat, hosszú távon komoly árat fizethet ezért, a külföldi befektetők szemében ugyanis egyre biztosabban az a kép alakul ki, hogy Magyarországon ingatag lábakon áll a törvényesség és a jogbiztonság.

Nem meglepő, hogy a forint árfolyama romlott a héten – írja az Economist.

fzs