„Azok a könyvek, amelyeket az egyetemisták osztogatnak és megjelentek a sajtóban az erről készült fotókon, felnőtteknek szóló kötetek, és nincsenek becsomagolva a könyvesboltokban. Az egyetemisták által használt »tiltott könyvek« kifejezésnek sincs valóságtartalma.

Sem ezek, sem más kötetek nem tiltott könyvek, a kínálatunkban minden olyan cím megtalálható és továbbra is megvásárolható, ami eddig is.

Azok is, amelyekre a Fogyasztóvédelmi Hatóság határozata és a kiadók iránymutatása alapján fólia került” – reagált a hvg.hu-nak küldött közleményben a Libri Csoport arra, hogy egy demonstráció keretén belül egész héten ingyen vagy adományért osztanak általuk tiltottnak nevezett könyveket az egyik budapesti Libri bolt előtt.

Az ügy előzménye, hogy a Librit 1, az azóta kormányközeli tulajdonba került hálózat független konkurensét, a Lírát pedig 12 millió forintra bírságolták azért, mert az ifjúsági könyvek polcán szerepeltek olyan könyvek, amelyekben megjelennek LMBTQ karakterek. Ezeket a könyveket a kormány homofóbtörvénye értelmében más polcon, lefóliázva kell árulni.

Kovács Bálint: Főispán úr, ellepték a vármegyét a buzik!

Pedig jó ötlet ez a könyvfóliázósdi, csak akkor már rendesen kéne csinálni. Vélemény.

A Libri reagált arra a sajtóban megjelent, egy állítólagos belső használatú levél alapján közzétett információra, hogy a cég az LMBTQ karaktereket tartalmazó könyvek visszavonására készülne. „Ismételten hangsúlyozzuk, hogy a Libri nem tervez változtatni a kínálatán, nem áll szándékában könyveket kivonni sem az üzletekből, sem pedig az online kínálatból. A Libri missziója, és üzleti sikereinek záloga, hogy az írott kultúra széles körben legyen elérhető az olvasóközönségnek.”

Azt írják, a Libri felelősségének kérdésében is sok cikk állít valótlanságokat. „A könyvpiac minden szereplőjére ugyanazok a jogszabályok vonatkoznak, függetlenül attól, hogy azzal egyetért-e a vállalat vagy sem. A törvény hatályba lépését követően a Magyar Kiadók és Könyvterjesztők Egyesülése – amelynek a Libri Csoport is tagja – pontosítást kért a jogalkotótól, ugyanis egyes meghatározások nem egyértelműek” – írják.

Még több Kultúra a Facebook-oldalunkon, kövessen minket: