A Magyar Biztosítók Szövetsége (MABISZ) - egyelőre nem hivatalos - számításai szerint a december elsejével zárult, egyhónapos kgfb-rohamban nem érte el az egymilliót a felmondott és más biztosítónál újrakötött biztosítások száma. Ez ugyan jelentősen elmarad a két évvel korábbi, másfél milliós rekordot hozó szerzontól, de a kötelező gépjárműfelelősség-biztosítás - legalább is a kötések számát tekintve - továbbra is a legnagyobb slágertermék. A biztosítók, alkuszok, üzletkötők számára azonban mindez ma már pusztán statisztika, az új évnek új, szezonális termékeire összpontosítanak.

Cascót akarunk kötni!

A kgfb-hez "műfajilag" a legközelebb a casco áll, érdekes módon azonban az is a kötelezőhöz köti a gépjármű-biztosítást, hogy sokan a kgfb átkötéssel egyidőben a cascót is újrakötik. A biztosító piacon az egyik kelendő lehet az idén a casco, mert a díjak az utóbbi években meredeken estek – mondta Gilyén Ágnes, a MABISZ kommunikációs főosztályvezetője. Az okok közt számos tétel szerepel: a piacon kialakult versenytől a hatékonyabb hatósági fellépésen (zéró tolerancián, objektív felelősségen stb.) át a  gazdasági válság következtében kevesebbet használt autókig, az örvendetesen csökkenő baleset- és kárkockázatig.  Mivel ezek következtében a biztosítás díja akár a felére is zuhanhatott az autós által korábban fizetett díjnak, a biztosítóknak gyakran extra lehetőséget kaptak arra, hogy a kgfb-kampány befejeztével is meg tudják szólítani az autósokat. 

Ráadásul a casco tipusú biztosítások paraméterezhetősége ma már odáig jutott, hogy arra is lehetőség nyílt, hogy aki például csak egy sítúra vagy hosszabb út időtartamára akar ilyen biztostást kötni, megteheti. Épp mostanra váltak keresett, slágertermékké az egy hétig érvényes konstrukciók is.

Sör-biztosítás értékarány

A biztositas.hu adataiból az derül ki, hogy a kgfb után az utasbiztosítás a legnépszerűbb biztosítási forma. Ebből évente 250-300 ezret kötnek ezen az alkuszoldalon, amit a casco (30 ezer), a lakás- (15 ezer), és a munkanélküliségi biztosítás (3-5 ezer) követ. Rácz István ügyvezető elmondása szerint a januári-februári időszak slágere kétségkívül az utazási biztosítás - hála a síszezonnak. S bár a biztositas.hu adatai szerint e szegmensben a tavalyi év adataihoz képest 43 százalékos emelkedésig jutott síbiztosítás, még mindig csak a síelők fele hajlandó erre költeni.  - Pedig egy mindenre kiterjedő csomag napi szinten egy pohár sör árába kerülne – magyarázta a hvg.hu-nak Németh Péter, a CLB biztosítási alkusz képviselője.Hozzátette: már az idei évben is több bejelentést kaptak fél-egymillió forintos ausztriai kórházszámlákról, - amit azonban csak akkor tudnak megtéríteni, ha a balesetet elszenvedő megfelelően biztosítva volt.

Azonban továbbra is az a leggyakoribb tévhit, hogy az Európai Egészségbiztosítási Kártyával (EEK) az ilyen problémák áthidalhatók - csakhogy az EEK-val csak olyan külföldi egészségügyi intézményekben lehet ingyenes szolgáltatást (betegellátást, szükség esetén műtétet stb.) kapni, amelyek állami tulajdonban vannak, illetve erről szerződésük van az állammal. Az osztrák, svájci, francia síparadicsomok viszont tipikusan olyan területeknek számítanak, ahol efféle kórházak, intézmények csak nagyon kis számban, elvétve találhatók.

- Érdemes tehát utasbiztosítást kötni, hiszen a szállítási költségeket (kézi vagy akár helikopteres mentést a sípályán történt balesetkor) egyáltalán nem fedezi az egészségbiztosítási kártya. Ezek a költségek akár milliós tételt is képezhetnek - mondta Gilyén Ágnes. Ráadásul egyre gyakoribb, hogy egy-egy baleset után az érintettek élnek a felelősségi károk behajtásával is (tipikus helyzet, hogy a sípályán történt baleset után a pórul jártnak meg kell téríteni az okozott kárt is, ami akár több tízezer euró is lehet), amit szintén nem fedez az EEK.

Élet-, lakás- és egészségbiztosítások: hagyományosan

Karácsonykor, év elején a nyugdíjbiztosítások és életbiztosítások piacán is érezhető élénkülés; jellemző Magyarországon, hogy a nagyszülők karácsonykor az unokákra életbiztosítást kötnek. Az ilyen típusú biztosításoknál azonban az is megfigyelhető, hogy az online kötés helyett sokkal inkább keresik az ügyfelek a hagyományos, biztosítási alkusz jelenlétében kötött ügyletet. Ez abból a szempontból érthető, hogy az ügyfélnek tanácsra lehet szüksége, és ebben az szakember jelenléte a megoldás.

A lakásbiztosítások kötésének főszezonja klasszikusan novemberben tehető, mivel a legtöbb biztosító a kgfb-vel együtt, csomagban, kedvező kondícióval kínálja. A szakemberek szerint azonban érdemes azzal is számolni, hogy tavasszal több kár keletkezhet a lakásokban (jellemzően árvíz, belvíz, szétfagyott vízcsövek, lehulló jégcsapok  stb. miatt). Az üdülőtulajdonosok azonban rendszerint a jó idő megérkezésével (és sajnos, a betörők okozta veszély megjelenésével) megújítják, kiegészítik vagy újrakötik a biztosításaikat.Elherdált lehetőség

Lehetett volna sikertörténet a munkanélküliség vagy jövedelem-kiesés biztosítás, de a magyar piacon nem lett az. Az először 2008 májusában megjelent csomag ugyan ma is havi 3000 forintért köthető volna, és valóban bizonyos tartalékot nyújthatna arra az esetre, ha esetleg a biztosított elveszíti a kenyérkereseti forrását, de itthon ez voltaképpen megmaradt a lehetőségek szintjén. A világgazdasági válság begyűrűzésével szembesülve, 2008 végén ugyan mintegy 20 ezer efféle biztosítás is gazdára talált, de a legtöbben inkább kivártak - és amikor őket mégsem sodorta el az adott elbocsátási hullám, már nem is akartak ilyesmire költeni.

A biztosítási forma várt sikerének elmaradásához azonban az is hozzájárult, hogy míg a "termék" piaci bevezetésekor csak kér hónap türelmi időt írt elő a biztosító (vagyis legalább eddig az ügyfélnek munkában kellett maradnia a biztosítottsághoz), ezt előbb három, majd hat hónapra növelték. Ennek oka legfőképpen az volt, hogy a két hónap után, rövid időn belől bekövetkező "káresemények száma" drasztikusan megnőtt. Sokan úgy gondolkodtak, hogy a várható elbocsátási hullám előtt néhány hónappal megkötötték a biztosítást, és ha tényleg kirúgták őket - úgy gondolták némiképpen jogosan - , hogy kis befektetéssel akkor is kilenc hónapra legalább a nagy anyagi töréstől megmenekülhetnek - hisz eddig jogosultak havi, több tízezer forint biztosításra. Ezt a biztosítók nem tudták vállalni, így nagy számban bontották fel a szerződéseket.

E biztosítási típusnak azonban az sem használt, hogy a korábban hangoztatott kormányzati ígéretekkel ellentétben mégsem rendeltek mellé adókedvezményt. Így hiába, hogy elvben a minimálbéren bejeltetteknek és azoknak, akik nem rendelkeznek ilyen esetekre anyagi tartalékokkal, valóban segítséget jelentene, ez a biztosítási termék bizony megbukott. Ugyan nem tűnt el, de az ügyfelek szemében szigorú feltételek miatt, keveset kötnek belőle.