Csillag István a hvg.hu-n megjelent cikkében próbálja cáfolni azt a tényt, hogy Pulai Miklós 1986-88-ban, politikai kockázatot is vállalva, személyesen járt közbe azért, hogy a „Fordulat és reform” című tanulmánykötethez kapcsolódó viták a jegybank épületében kerülhessenek megrendezésre. Csillag István abból indul ki, hogy az MNB akkori vezetése a „baloldali meggyőződésű” Pulai Miklós és mások által képviselt változásokkal szemben foglalt állást.

Meggyőződésem, hogy Pulai Miklós személye kapcsán nem a „baloldalisága” a mérvadó, hanem a reformok melletti elkötelezettsége, amely megjelent már 1956-ban, 1968-ban és kitartott a 80-as évek végén is. A reformer Pulai Miklós, Lengyel László szavaival élve a „pesti vagány” bizony személyesen járt közbe azért, hogy az akkori „távolságtartó” MNB munkatársai közreműködhessenek a „Fordulat és reform” létrejöttében, az ehhez kapcsolódó vitákon pedig személyesen is részt vettem az MNB épületében.

Ha valaki valamiről nem tud, vagy valamire rosszul emlékszik, még nem jelenti azt, hogy az nem történt meg. Pulai Miklós sajnálatos halála után a tartalmas életút előtt tisztelgünk, és méltatlan az emlékéhez a tévedéseken alapuló jelenkori vita.

A szerző a Magyar Nemzeti Bank elnöke.