Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Matolcsy György néhány nappal ezelőtt, az Indexnek adott interjúban azt állította, hogy az Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentésében olyan állításokat adtak a szájába, amiket ő biztosan nem mondott. Az ÁSZ szerint azonban nem tulajdonítottak olyan kijelentést a Magyar Nemzeti Bank volt elnökének, amelyet ő nem tett meg, írja a Telex.
Mint arról mi is beszámoltunk, az Állami Számvevőszék súlyos hiányosságokat állapított meg, és komoly veszteséget okozó döntéseket azonosított az MNB több száz milliárd forintnyi alapítványi vagyonának gazdálkodásával kapcsolatban, miután az elmúlt években újabb vizsgálatot indított a Pallas Athéné Domus Meriti Alapítványnál (PADME).
Matolcsy az ÁSZ jelentésével kapcsolatban többek között azt kifogásolta, hogy „soha nem mondta, és soha nem is mondhatta” azt, hogy „külső segítség nélkül a PADME/Optima-csoport helyzetének megnyugtató rendezésére jelenleg nincs lehetőség”, és azt, hogy ilyen értékelést adtak a szájába, alapvetően aláássa a számvevőszék elnökének hitelességét.
Az ÁSZ a Telexnek azt válaszolta, hogy a kifogásolt mondat egy 2024. november 15-i kuratóriumi határozati előterjesztésről szóló tájékoztatóban szerepel, ebből idéztek a jelentésben. A dokumentumot az ÁSZ szerint Matolcsy Gyögy 2024. december 19-én írt levelének mellékleteként küldte meg Windisch Lászlónak, az ÁSZ elnökének, de a jelentés csak a levél szövege van mellékletként csatolva, a levél melléklete (azaz a tájékoztató) már nem.
„Az idézett mondatot a jelentés helyesen hivatkozza (lásd 19. oldal), így az ÁSZ nem tulajdonított olyan kijelentést az MNB volt elnökének, amelyet ő nem tett meg. Így az MNB volt elnöke meggondolatlanul, valószínűleg a jelentés pontos ismeretének hiányában illette méltatlan, negatív jelzőkkel és kifejezésekkel a munkáját végző Állami Számvevőszéket és annak elnökét” – írták a Telexnek elküldött válaszukban.
