Bene László országos rendőrfőkapitány úgy döntött, nem hozzák nyilvánosságra az MTV-székház ostromáról készített bizottsági jelentésre adott BRFK-választ, mivel az álláspontjuk szerint annyira szakmai természetű, hogy jellegénél fogva nem is tartozhat a nyilvánosságra.
 
Az öttagú bizottságnak a székház ostrománál végzett rendőri munkáról készített jelentését a múlt héten hozták nyilvánosságra. A jelentést megküldték Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitánynak is, aki megfogalmazta észrevételeit, majd eljuttatta azokat az országos főkapitánynak, Bene Lászlónak.
 
Az országos főkapitány ezután felkérte a jelentést készítő bizottságot, hogy tekintse át a BFRK válaszát, véleményezze azt, és szakmai szempontból adjon választ, hogyan értékelhető a BRFK reakciója a jelentésben foglaltakra.
 
A főkapitány akkor azt mondta, Gergényi Péter hozzájárult ahhoz, hogyha ő úgy gondolja, nyilvánosságra hozhatja az észrevételeit. Az országos főkapitány kijelentette: ha elkészül a bizottság véleménye a BRFK észrevételeiről, egyszerre hozzák azt nyilvánosságra Gergényi Péter tízoldalas válaszával. A főkapitány akkor azt is mondta, erre napokon belül sor kerülhet.
 
Garamvölgyi László ORFK-szóvivő hétfőn tudatta a főkapitány döntését, hogy nem hozzák nyilvánosságra az anyagot, mert túl szakmai.
 
Péterfavi Attila adatvédelmi biztos kijelentette: "az anyag nyilvánosság előli elzárására nem kompetens érv az, hogy túlságosan szakmai az anyag". Felidézte: a jelentés nyilvánosságra hozatalakor az anyagból törölték az érintett rendőrtisztek neveit. Holott a közfeladatot ellátó személyeknek a feladatuk ellátásával összefüggő adatai nyilvánosak, ezért ezeket nem lett volna szabad kivenni a dokumentumból. 
 
A rendőrség vitathatatlanul közfeladatot ellátó szerv, így elő kell segítenie a közvélemény tájékoztatását - így például a hatáskörére, illetékességére, szakmai tevékenységére, illetve annak természetére vonatkozó adatokkal. Az MTV-székháznál történt rendőri intézkedés kapcsán a törvény erejénél fogva közérdekű adat, hogy ki adhatott parancsot, illetve ki milyen parancsot, utasítást adott. A parancsot adó személy adatai nyilvánosak - mondta Péterfalvi.
 
Az adatvédelmi biztos felhívta a figyelmet arra, hogy az eredeti jelentést, ha szűkítve is, de megismertették a nyilvánossággal, az erre a szakmai értékelésre reagáló BRFK-anyagot, illetve a jelentést készítő bizottság erre adott válaszait azonban már nem, holott ezek módosíthatják az eredeti dokumentum megállapításait.
 
A nyilvánosságnak tudnia kell, ezek a szakmai érvek megdöntik-e az eredeti jelentés állításait vagy megerősítik azokat, így ennek a két dokumentumnak is nyilvánosnak kellene lennie - jelentette ki, megjegyezve: a törvény a közérdekű adat megismerését ugyan korlátozhatja, például nemzetbiztonsági érdek miatt, itt azonban ilyen érdek, ha már az eredeti jelentést nyilvánosságra hozták, nem áll fenn.