A Fővárosi Bíróság nem jogerős ítéletében aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, kifosztás kísérlete, valamint több rendbeli csalás miatt mondta ki bűnösnek a vádlottat, és öt évre kitiltotta az ország területéről.

Az ítélet szóbeli indoklása szerint P. Eleonóra egy magánbeteg szállító cég alkalmazottja volt. A nő a bíróság szerint szenvedélybeteggé vált, játékgépezett. Erre azonban nem volt elegendő az ő és élettársának keresete, ezért kölcsönöket kért idős betegektől. Arra hivatkozott, hogy vagy a fiát, vagy az élettársát kell műteni, az idős emberek pedig adtak neki pénzt.

A bíró kifejtette, a nőnek nem állt szándékában a pénzt visszaadni a hitelezőinek, akiket így tévedésbe ejtett. Volt, akitől 600 ezer forintot, de főleg 30-40 ezer forintot kért az idősektől. A kölcsönkérésekre egy idő után fény derült, amikor az egyik hitelező jelezte ezt a betegszállító cég vezetőjének. A történtek miatt a nőt azonnali hatállyal felfüggesztették állásából.

Az egyik kölcsönadó volt az emberölés sértettje. A 84 éves mozgáskorlátozott csak járókerettel közlekedni tudó asszonytól is pénzt akart kérni a vádlott, ám a sértett telefonon fel akarta hívni a nő élettársát. A szakápoló ekkor kiütötte a készüléket áldozata kezéből, hogy ne tudja értesíteni az élettársát és fojtogatni kezdte áldozatát. Ezután egyik lábával rálépett az idős asszony nyakára, míg a másikkal a fejét rugdosta. Végül a bíróság indoklása szerint a vádlott elhatározta, hogy megöli az idős asszonyt, hogy ne jelenthesse fel őt. Ezért egy konyhakéssel kétszer szívtájékon szúrta áldozatát, aki a helyszínen életét vesztette. A vádlottat a kifosztás kísérletében azért mondta ki bűnösnek a bíróság, mert a gyilkosságot követően a szakápoló átkutatta az áldozat lakását értékekért, bár végül nem talált semmit.

A bíró kifejtette, súlyosbító körülményként értékelte a halmazatot, azt, hogy idős embereket csapott be a vádlott és az emberölést is idős, mozgásképtelen, védekezésre alig képes ember sérelmére követte el. Enyhítő körülményként vette számba a bíróság a szakápoló büntetlen előéletét, a csalások tekintetében a beismerést, illetve azt, hogy a kár egy részét megtérítette.

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője azonban fellebbezést nyújtott be enyhítésért, így a per a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.