„A tulajdonos azt enged be, akit akar !” – ezzel utasítottak el  a biztonsági őrök egy budapesti szórakozóhelyen öt roma fiatalt, amikor azok be akartak jutni egy rendezvényre. A fiatalok az Egyenlő Bánádmód Hatósághoz (EBH) fordultak panasszal, amely fejenként ötszázezer forintos bírsággal sújtotta a budapesti Jam Pubot üzemeltető Presztizs-Gast Ingatlanforgalmazó Kft.-t és a szórakozóhelyen biztonsági szolgálatot teljesítő Expol Különleges Szolgálat Személy - és Vagyonvédelmi Kft.-t az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatt. (A hazai szórakozóhelyeken dívó pofavizitről itt olvashatja el cikkünket.) Az öt panaszos roma fiatalt a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda (NEKI) képviselte.

A fiatalok a Jam Pub, Jam Session nevű programjára akart bejutni, ahol a meghívott művészek mellett a vendégek is pódiumra léphettek saját hangszerükkel. Csakhogy a biztonsági örök nem engedték be őket, noha egyikük főfoglalkozású zenészként többször fellépett már a klubban. Előbb arra hivatkozva tagadták meg tőlük a belépést a biztonsági őrök, hogy „nincsenek felírva”, vagyis nem szerepel a nevük a VIP listán. Aztán arra hivatkoztak, hogy fiatalkorúak is vannak köztük, igazolványt ellenben nem kértek tőlük: a fiatalok közül hárman tizenhat és tizennyolc év közöttiek, ketten már húsz évesek is elmúltak.

A várakozó roma fiatalok közben arra figyeltek fel: más roma vendégeket sem engednek be, a nem romák viszont életkortól függetlenül bejutottak a szórakozóhelyre. Ekkor az egyik fiatal telefonon értesítette édesapját, aki a helyszínre sietett nem roma élettársa és három, ugyancsak nem roma nő társaságában. Egyikük, Kanaki Anna elmondta: újságíró és jogász barátnőivel beengedték az őrök. Mikor azonban az apával illetve a fiatalokkal próbáltak bejutni, már nem sikerült. Kanaki Anna elmondása szerint kérdésére az egyik őr azt válaszolta, hogy  „a tulajdonos azt enged be, akit akar”, a másik pedig azt mondta neki: „na, menjél a roma barátaidhoz és nyugodtan menjetek a bíróságra”.

Az EBH előtt sem az üzemeltető, sem a biztonsági szolgálatot ellátó cég képviselője nem terjesztett elő érdemi védekezést. A biztonsági őrök magatartásának magyarázatául nem fogadható el sem a kérelmezők életkora, sem pedig a rendezvény zártkörű jellege — áll a hivatal elmarasztaló ítélet indoklásában, amely szerint bőrszínük illetve roma származásuk miatt nem engedték be a biztonsági őrök a pubba a fiatalokat. A hatóság a pénzbüntetés mellett az eljárási költség megfizetésére is kötelezte a két céget, eltiltotta őket a jogsértő magatartás folytatásától és elrendelte az elmarasztaló határozat nyilvánosságra hozatalát.

A határozat ellen közigazgatási eljárás keretében fellebbezésnek helye nincs. A NEKI munkatársa szerint kötelezően előírt utánkövetésre volna szükség annak érdekében, hogy a helyi jegyző felfüggessze az ilyen szórakozóhelyek működését, vagy bezárja őket.  Iványi Klára több olyan településről tud, ahol a helyi romák vagy a cigány kisebbségi önkormányzat képviselői jelezték a jegyzőnek, hogy nem engedik be őket a vendéglátóhelyekre, de semmi sem történt.