Az 1981-ben pappá szentelt férfi ellen 2000. október 31-én nyújtott be vádiratot az ügyészség, a vele szemben meghozott elsőfokú ítéleteket azonban kétszer is hatályon kívül helyezték. A vádlott az eljárás során ismeretlen helyre távozott, 2003-ban adtak ki ellene elfogatóparancsot, ami eddig nem vezetett eredményre. A vádlott 1998 decemberéig a szentesi Szent Miklós Magyar Ortodox Egyházközség parókusaként tevékenykedett.

Bár az egyházközség nem rendelkezett önálló jogi személyiséget igazoló hivatalos nyilvántartásba-vétellel és adószámmal, Horeftosz Kristóf 1994 és 1997 között egyházi tulajdonú ingatlanok felújítására és karbantartására különböző összegeket vett fel a művelődési tárcától. A férfi 1991-ben létrehozta a Szent Miklós Alapítványt, 1993-ban pedig céget alapított. A vádlott a vállalkozás és a civil szervezet könyvelését is rendkívül hiányosan vezette, s tetemes adóhiányt halmozott föl. 

A vádlott a vállalkozása nevében különböző pénzintézetektől egyre nagyobb összegű kölcsönöket vett fel. Hitelkérelme pozitív elbírálása érdekében a bankokhoz többször is valótlan könyvelési adatokat tartalmazó zárómérleget nyújtott be. A hiteleket kezdetben határidőre visszafizette, később elmaradozott a törlesztéssel, és kötelezettségeinek csak újabb hitelek felvételével tudott eleget tenni. A bíróság ítélete szerint a férfi az OTP Banktól, valamint a Szentesi Hitelszövetkezettől már abban a tudatban vett fel kölcsönt, hogy tisztában volt azzal, a pénzt nem fogja tudni visszafizetni. 

Előfordult, hogy a vádlott az üzleti partnerei felé sem teljesítette fizetési kötelezettségeit. Egy cégtől halasztott fizetéssel cukrot vásárolt, azt ismeretleneknek értékesítette, az áru ellenértékével – mintegy 15 millió forinttal – azonban adósa maradt a sértettnek. Egy másik vállalkozástól homokot és bányakavicsot szerzett be, szintén halasztott fizetéssel, a számlákat ekkor sem egyenlítette ki, az építőanyag nagy részét a nyomozó hatóság azonban a vállalkozás telephelyén lefoglalta. 

A férfi cége ellen 1998. december 18-án indult felszámolási eljárás, a vádlott ezt követően – bár erre már nem lett volna joga – értékesítette a vállalkozás két teherautóját, és meghosszabbított egy bérleti szerződést, ezzel részben meghiúsítva hitelezői anyagi követelését. A táblabíróság a vádlottat hatrendbeli csalás, tizenötrendbeli adócsalás, egy rendbeli csődbűntett, ötrendbeli jogosulatlan gazdasági előny megszerzése és egyrendbeli hitelezési csalás bűntettében, valamint
kétrendbeli számviteli fegyelem megsértése vétségében mondta ki bűnösnek.