A jegyző az MTI-nek elmondta, a településnek is hátránya származik ugyan abból, ha nem folyik be iparűzési és idegenforgalmi adó az új hotel működéséből, de alapvető probléma, hogy a Bonvino használatbavételi engedély nélkül kezdte meg a működését. Emiatt már júliusban megszületett a határozat a bezárásáról. Az erről szóló levelet nem vették át az érintettek, ám így is jogerőre emelkedett. A jegyző arról is beszámolt, hogy az elmúlt hónapokban lakossági panaszra több eljárás indult a borhotel ellen, emiatt csúszik az engedélyek kiadása. Az ügyészségi eljárás még folyamatban van, de az építésfelügyeleti hatóság eljárása már lezárult, és megállapította, hogy alaptalan volt az a lakossági panasz, miszerint szabálytalanul épült meg a szálló egyik szárnya - mondta a jegyző. A hotel tulajdonosai 2 millió forintos bírságra is számíthatnak, és több szabálysértési eljárás is indult ellenük jogosulatlan kereskedés, valamint a használatbavételi engedély nélküli birtokbavétel miatt.

Mészáros Éva, az egyik panaszos, a borhotel szomszédságában élő badacsonytomaji lakos állítása szerint két évvel ezelőtt olyan tervekhez járultak hozzá a szomszédjával, amelyben a kertjük végében magasodó hotelszárny helyét még zöld területként szerepeltették. Szeretnék elérni, hogy a szerintük szabálytalanul megépített szárnyat lebontassák a hatóságok.

A Bonvino Magyarország első bor-és wellness szállodájaként hirdeti magát az interneten. Nagy Miklós, az építtető helyi borász és vendéglátós család projektcégének, a B1237 Kft. egyik tulajdonosa az MTI-nek elmondta: a térségre jellemző szálláshiányra és a borturizmusra építették a vállalkozásukat. A június végi megnyitása óta a várakozásaikat is felülmúlóan, több mint 90 százalékos foglaltság jellemzi a borhotelt, 80 százalékban belföldi vendégeknek köszönhetően.

Nagy Miklós hangsúlyozta, jogszerűen zajlott az építkezés, amire garancia, hogy a 900 milliós beruházás 200 millió forintos uniós támogatással, valamint banki hitelből, ezért folyamatos ellenőrzések mellett valósult meg. "Sajnos a magyar jogszabályok lehetővé teszik, hogy alaptalan támadásokkal ellehetetlenítsenek egy vállalkozást" - fogalmazott.

Álláspontja szerint a projekt támadói nem éltek fellebbezési jogukkal, amikor még megtehették volna, ez az oka a vitának. A lakossági panaszok miatt lelassult az engedélyeztetési eljárás, így kényszerhelyzetbe kerültek. Úgy döntöttek, inkább vállalják az engedély nélküli működés következményeit és bírságait, de nem hagyják veszni a nyári szezont, hiszen ez a talpon maradásuk záloga.

Hozzátette, történt eltérés a kivitelezésben az eredeti, 2007-es tervekhez képest, amire fennmaradási engedélyt kellett kérniük, de ez kisebb statikai változtatást érint, és semmi köze az épület nagyságrendjéhez. Amint lezárulnak az eljárások, pert indítanak a számukra komoly károkat okozó alaptalan vádaskodások, és hitelrontás miatt - közölte.