Mi a pofátlan végkielégítés?

Berta Szilvia arról kérdezte az NGM képviselőjét, hogy vajon mi számít pofátlan végkielégítésnek, hiszen többször megtörtént, hogy közalkalmazottak több évtizedes munkaviszony után kapnak 2 millió forint fölötti juttatást, de ezt utólag adóztatta meg a kormány a 98 százalékos különadóval. Czomba Sándor válaszában azt mondta, a közpénzekkel való gazdálkodás volt a cél, és "igyekeztek másképp kezelni a kisembereket", ezért csak volt vezetőket soroltak ebbe a körbe, a beosztottaknak csak 3,5 millió forint fölött kell fizetni.

A parlamenti közvetítésnek ezzel vége.

Mégis jön a kaució a munkavállalóknak?

Jöhet a munkahelyi kaució - egy egyszerű raktárosnak is fizetni kell majd, ha állást akar magának, ráadásul ha munkahelyi vita van, a dolgozót terheli a bizonyítási kényszer a bíróságon, hogy nem követett el lopást, csalást. Czomba Sándor államtitkár szerint ezt a mai jog is elismeri, és a gyakorlatban is vannak már most ilyen javaslatok, ezeket szeretné "szabályozott keretek közé terelni", és "még mindig jobb, mintha ezeket az embereket kirúgnák".

"Bóvli kormány bóvli gazdaságpolitikája"

Boldvai László a leminősítések veszélyéről beszélt, és arra hívta fel a figyelmet, hogy a forint már akkor is gyengül, ha a régió többi valutája nem teszi, befagyott a hitelezés, nem tudjuk felhasználni a pénzeket. Bóvli kormány bóvli gazdaságpolitikája - mondta Boldvai László. Czomba Sándor válaszában természetesen a szocialistákra hárította a felelősséget, és "európa legstabilabb költségvetési pályájáról" beszélt, a külföldiek szerinte bíznak a magyar államban. Végül több szerénységet kért a szocialistáktól.

Angolul tud Vágó Gábor

The winter is coming - kezdte angol nyelvű idézettel kérdését Vágó Gábor, akinek a franciával szemben az angollal a jelek szerint nincsenek gondjai. A képviselő azt tudakolta, miért folynak a kilakoltatások, miközben már itt a hideg, és közel van a kilakoltatási moratórium is. Milyen intézkedéseket terveznek a lakhatás biztonságának megőrzéséért, és ki lehetne-e terjeszteni a moratórium hatályát? - kérdezte.

Halász János kezdetben szocialistázott egy kicsit, majd arról beszélt, a kormány oltalmat adott a kilakoltatási moratóriummal a bajbajutottaknak, és azokat az intézkedéseket sorolta fel, melyek szerinte segítenek a bajbajutottaknak.

Egy roppant izgalmas kérdés a Fidesztől!

Balogh József a Vidékfejlesztési Minisztériumot szorongatta. Már a felütés is izgalmas volt: a képviselő visszafogottan történelminek nevezte a tárca tanyafejlesztési programját, és a kormány legfőbb sikertörténetének nevezte, majd megköszönte, hogy a kormány hűen teljesítette Orbán Viktor ígéretét a tanyafejlesztési programról. "A tanyafejlesztési programnak azonban folytatódnia kell!" - hangzott a dörgedelem, ezért kíváncsi Balogh képviselő, hogy mennyi pénzt szán erre a kormány?

A Balog által sarokba szorított Ángyán József zavarodott magyarázkodásában előbb elismerte, hogy valóban egymilliárd forintot fordítanak a tanyaprogramra, és megtörten bejelentette, hogy a 2012-es költségvetésben 1,5 milliárd forint szerepel. Ráadásul "a program notifikációját" is elindították az EU-ban - mondta Ángyán József, aki végső védekezésében azt is mondta még, hogy fontos a kormánynak a tanyaprogram.

Nem tetszik a turistáknak József Attila?

Lendvai Ildikó József Attila szobrának eltávolítását kifogásolta a Nefmi államtitkáránál. A képviselő szerint abszurd a kormány indoklása, hogy "közjogi jellegű közteret" akarnak kialakítani a Kossuth térnél, majd a költőtől vett aktualizált sorokat citált, amik szerinte zavarhatják a mai hatalmat, és megkérdezte Halász János államtitkárt, hogy védik meg József Attila szobrát?

Halász János szerint a jövőről kell beszélni, ami viszont a hagyományon alapul, azon, a jövő szempontjából kiket és miket tart példaképnek az állam. Nem József Attila személyéről van szó, a "legnagyobbak közül való", akit nem szabad politikai célokra felhasználni, mert ezt már a múlt rendszerben megtették már. Halász János szerint a tér turisztikai célpont is, de ennek nem képes a megfelelő színvonalon megfelelni.

Ki az, aki szerint József Attila nem felel meg ennek a követelménynek? - kérdezett vissza Lendvai Ildikó. József Attila akkor is megmarad a nemzet történetében, ha önöknek ez nem tetszik - mondta. Halász János szerint Lendvai Ildikó nem foglalkozott érdemben a javaslattal, mert az nem szobor eltávolításról szól, hanem arról, hogy "átalakítják a teret".

Következnek a még izgalmasabb NEM azonnali kérdések

Tukacs István Halász Jánost az egészségügyben várható elbocsátásokról kérdezte. A megyei önkormányzatok egészségügyi intézményeinek államosítása szerinte azt jelenti, hogy 1000 milliárdos ingatlanvagyonért 180 milliárdos adósságot vállal át. Az egészségügyben dolgozók félnek, mert a kapacitásokat a kormány "átrendezi" majd, ezért kérdezi, mi lesz az elbocsátott emberek sorsa?

Halász János azt mondta, romeltakarításra van szükség az egészségügyben, mert a szocialisták tönkretették. Szerinte Tukacs István kérdése sem igaz, hiányszakmáról van szó, és éppen hogy feltölteni akarják az egészségügyet, a törvény garanciális elemeket is tartalmaz.

Illést a vörösiszapról kérdezték

Mit rejt az iszap Almásfüzitőn? - címmel tette fel a kérdést Jávor Benedek a Duna-parton álló veszélyeshulladék-tárolóval kapcsolatban, amiről már a Le Monde is írt. A cég szerint ott "komposztálást" végeznek, de veszélyes hulladékról van szó, ehhez képest a helyi környezetvédelmi felügyelőség szerint minden rendben van. Jávor Benedek szerint átfogó vizsgálatra lenne szükség egy a devecserihez hasonló katasztrófa megelőzésére.

Illés Zoltán válaszában azt mondta: nem lesz vizsgálat, mert nincs rá szükség, mert pontosan lehet tudni, hogy nehézfémek, aromás szénhidrogánek vannak a tározóban. Az államtitkár a Greenpeace állásfoglalását idézte, amivel "száz százalékig egyetértett", mint mondta, ki kéne bányászni az összes hulladékot Almásfüzitőről, de ez több tízmilliárd forintba kerülne, erre pedig nincs pénz. Illés ezért az EU-hoz fordult egy kárenyhítési alap létrehozásában. Mint Illés mondta, 2010. április végén adták ki az engedélyt a tározóra, ezért menesztette az akkori vezetőt.

Viszontválaszában Jávor Benedek azt mondta, a cég maga sem tudja, mi van a tározóban, nem lehet tudni, hogy bomlanak le azok az anyagok, a képviselő nem lát garanciát arra, hogy Illés nem csak "propaganda-felszólalást" tett, és tényleg történni fog valami. Illés Zoltán szerint a céget "nem lehet megfogni jogilag", mert a kiadott engedély jogerős, azt nem lehet visszavonni.

Hiller István Hoffmann Rózsát szorongatja

Hiller István (MSZP) Réthelyi Miklós minisztertől kérdez, de mivel az erőforrás-miniszter nincs jelen, Hoffmann Rózsának tudja csak címezni a választ. Hiller ismét emlékeztette Hoffmannt, hogy hazudott egy hatástanulmánnyal kapcsolatban. Hoffmann ugyanis azt állította, nem látta a dokumentumot, csakhogy a kézjegye rajta van a tanulmányon. "Jó mikrofont tettem be?" - kérdezi felszólalása előtt az államtitkár. Hoffmann válaszában elmondta, "méltatlan, koncentrált, kormányellenes" támadás folyik ellene. Ismét arról beszélt, hogy nem a hatástanulmány a lényeg, hanem a törvénytervezet, amit a kormányülésen elfogadtak. Szerinte az őt támadók kiragadtak a tanulmányból részeket, míg elhallgattak más részeket.