Túry Gergely

A Magyar Narancs által említett ügyben az elsőfokú bíróság 2010. április 9-én, a másodfokú bíróság 2011. május 4-én hozott jogerős ítéletet. A bíróság testi sértést nem állapított meg, hanem csupán garázdaság vétségét és nem alkalmazott büntetést, hanem csupán intézkedést – közölte Habony Árpád jogi képviselője, Busch Béla.

Az ügyvéd szerint az intézkedés két év próbára bocsátás volt, amely hamarosan lejár, de a bíróság még pénzbüntetést sem rótt ki, és így természetesen Habony Árpádnak nincs priusza. Valótlan tehát az az állítás, hogy Habony Árpád testi sértést követett volna el – olvasható a jogi képviselő közleményében.

"A valótlanságot állítónak számolnia kell a személyiségi jog megsértésének következményeivel. Védencem ügyében szereplő házaspár egyébként ugyanabban az időszakban és ugyanazon a helyen egy másik autóssal, egy ifjú hölggyel is összetűzésbe keveredtek, akit bántalmaztak és a párhuzamosan folyó büntető eljárásban őket elítélték" – írja Busch Béla.

A Magyar Narancs csütörtöki számában azt írja: garázdaságért ítélték két év próbaidőre a miniszterelnök talán legfőbb bizalmasát. A lap szerint 2011. május 4-én a Fővárosi Bíróság garázdaság vétsége miatt jogerősen két év próbaidőre bocsátotta Habony Árpádot. A lap ezt a birtokába került ügyészségi és bírósági iratokra hivatkozva állítja. A végzés szerint Orbán Viktor bizalmasát egy házaspár bántalmazásáért ítélték el – írja a Narancs, amely vélelmezi, hogy Habony emiatt nem vállalt formális pozíciót az elmúlt évek során.