MTI / Kallos Bea

Úgy tűnik, nem rajtam fogják behozni a reklámadójukat – kommentálta Vágó István televíziós műsorvezető, hogy kedden másodfokon is pert nyert a tőle pénzt követelő TV2 ellen. A tévécsatorna, a műsorvezető volt munkáltatója azért indított pert, és követelt 3 millió forintot Vágótól, mert szerinte egyes kijelentéseivel rontotta a csatorna hitelességét, megfogalmazásuk szerint „csorbát ejtett a TV2 jó hírnevén”.

A vállaltan baloldali politikai vonzalmú Vágót 2010. novemberében váratlanul elküldte a csatorna, és más vette át az ő műsorát. Vágó egy rendezvényen azt mondta, hogy amint volt munkahelyéről kitette a lábát, ott a jobboldali érdekeltségű, kormánypárti Helyi Téma hirdetni kezdett, ami által a TV2 hatalmas bevételre tehetett szert. Vágó szerint a TV2 jobboldali befolyásoltsága azzal is bizonyítható, hogy szerződése felmondását követően a TV2 hírműsorai mellé a HírTv-ből érkezett egy „tanácsadó”. A felperes szerint ezzel a kijelentéssel a csatorna kiegyensúlyozottságát vonja kétségbe.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvédje által képviselt Vágó István tavaly júniusban első fokon megnyerte a pert, a Fővárosi Törvényszék elutasította a csatorna – végül 500 ezer forintra leszállított – keresetét. Kedden, másodfokon is a TASZ képviselte Vágót, aki a Facebookon mondott köszönetet a jogvédő szervezet segítségéért.

Másodfokon új kereseti kérelemmel nem állt elő a TV2. A bíróság fellebbezésüket elutasította, és hatályban tartotta az elsőfokú, elutasító ítéletet – mondta a hvg.hu-nak Hegyi Szabolcs, a Vágót képviselő TASZ munkatársa. A bíróság szerint ugyanis Vágó a rendelkezésre álló információkból nem légből kapott véleményt formált a kirúgásának motivációiról, hanem megalapozottan vetődtek fel kérdések, és ezekből azért is alakította ki saját véleményét, mert átfogó magyarázatot nem kapott a történtekre. A bíróság is kimondta: az, hogy Vágó István az elbocsátásáról megformálta saját verzióját, a szabad véleménynyilvánítás kategóriájába tartozik, hogy helyes, vagy helytelen következtetésre jutott-e, annak eldöntése viszont nem a bíróságra tartozik.