Gyurcsány szerint a zaklatott szó rossz, ő inkább az „ütős”, illetve a „szenvedélyes” kifejezéseket használná. Az Indexnek elmondta: tudatos választás volt, hogy a beszéd hangerejével és dinamikájával úgy játszott, mintha verset mondana. "Szinte katartikus volt a reakció" – mondta a lapnak a beszéd fogadtatásáról.

Gyurcsány Ferenc szerint ennek a kifejezésmódnak a célja az volt, hogy felrázza az embereket. "Indokolatlan beletörődést látok a baloldalon" – mondta, hozzátéve: a tömeg elfáradt, és fél a Fidesztől. A beszéddel azt akarta elérni, hogy az emberek vegyék észre, hogy „Orbán nem egy isteni átok”, amivel nem lehet mit kezdeni, amit csak tűrni kell, vagy kivárni, amíg elmúlik. "Azt biztosan megígérhetem, hogy a választásokig egyre keményebb leszek" – mondta a lapnak a volt miniszterelnök.

A lap által megkérdezett pszichológus szerint Gyurcsány nem spontán mondott ilyen különös hangvételű beszédet, hanem valóban tudatos volt, amit csinált. A pszichológus úgy véli, az "őszinte, szókimondó" politikus képe olyasmi, ami Gyurcsány szerint kiemelheti őt a hagyományosan hazugnak tartott politikusok közül. Ezt a szerepet próbálja gyakran Orbán Viktor is, és valóban, ahogy a beszédben is utalt rá Gyurcsány, ez jellemezte az 1989. június 16-i Orbán-beszédet is.