A Fővárosi Törvényszék az erzsébetvárosi, milliárdos nagyságrendű ingatlanpanamák, korrupciós ügyek vádjával indított perben 2012. február 24-én hirdetett első fokon ítéletet. Eszerint a vádlottak – különböző módon és eltérő mértékben – köthetők többek között a főváros VII. kerületében lévő ingatlanok pályázat nélküli értékesítéséhez, baráti körhöz tartozó személyekkel tényleges munkavégzés nélküli szerződések megkötéséhez, hivatali telefonok szabálytalan használatához, a polgármesteri kerethez tartozó lakások bérleti szerződésének kötéséhez, majd e lakások értékesítéséhez, szintén a baráti körhöz tartozók részére. 

Az ügyben a Fővárosi Ítélőtábla elfogultságot jelentett be, ezért a Kúria a Szegedi Ítélőtáblát jelölte ki másodfokú bíróságként. Az eredetileg huszonöt vádlottat érintő per több ember esetében jogerőre emelkedett, így a másodfokú eljárásban tizenketten álltak a táblabíróság elé. A harmadrendű vádlott, az első fokon egy év börtönre ítélt K. Péter védője a volt SZDSZ-es pénzügyi bizottsági elnök felmentését kérte. Álláspontja szerint annak az ingatlannak az értékesítésében, amelyben a vádhatóság szerint K. Péter érintett, nem érte kár az önkormányzatot.

K. Lajos ingatlanbecslő védője szerint az elsőfokú ítélet jogszabályokat sért, illetve részben megalapozatlan. A védence felmentését indítványozó ügyvéd úgy véli, a Fővárosi Bíróság nem vagy rosszul vette számba a rendelkezésre álló bizonyítékokat. A tények cáfolják a vádhatóságát álláspontját, amely szerint a vádlott helyszíni szemle nélkül készített értékbecslést, hiszen a dokumentumok többek között fényképmellékleteket és az épületek esetenként rendkívül részletes leírását tartalmazták – mondta az ügyvéd. Hozzátette: a vádlott az értékbecsléseket saját meggyőződése és szakmai tudása alapján készítette el.

Az első fokon tíz hónap, végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt B. Gábor tizennyolcadrendű vádlott ügyvédje hangsúlyozta, a vádpontok többsége esetében nem érte vagyoni hátrány az önkormányzatot. Egy bűncselekményt elismert a vádlott, ebben az esetben azonban B. Gábor a teljes kárt megtérítette. Az ügyvéd ezért a vádpontok többségében védence felmentését és büntetés enyhítését indítványozta. 

Az elsőfokú ítélet szerint az erzsébetvárosi önkormányzat a tizenkilencedrendű vádlottat tanácsadóként alkalmazta, ám a férfinak nem kellett érdemi munkát végeznie fizetéséért. A bíróság szerint Hunvald György polgármester és a vádlott ebben a szerződés megkötésekor megegyeztek, ám ezt – ügyvédje szerint – az eljárás során semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá. Korábban perbeszédében Scherné Bagi Edit ügyész, valamint a Gál Györgyöt, a kerületi önkormányzat volt szabad demokrata gazdasági bizottsági elnökét képviselő Bárándy Péter, illetve Hunvald György védelmét ellátó Sebes Péter ügyvéd egyaránt az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezésére tett indítványt. A tárgyalás pénteken a többi vádlott védőjének perbeszédével folytatódik, majd az utolsó szó jogán a vádlottak fejthetik ki álláspontjukat.

A Fővárosi Törvényszék az erzsébetvárosi, milliárdos nagyságrendű ingatlanpanama és korrupciós ügyek miatt indított perben 2012. február 24-én első fokon, nem jogerősen másfél év letöltendő szabadságvesztésre ítélte Hunvald Györgyöt, a budapesti VII. kerület korábbi szocialista polgármesterét, valamint nyolc és fél évre Gál Györgyöt.