Egy Orbán Viktornak írt képzeletbeli levélben kritizálja a kormányfő bíróságokkal kapcsolatban tett megjegyzését az Ekint. Az intézet a Kúria elnökének, Darák Péternek a tollába mondta elképzelt üzenetét. 

"Tisztelt Miniszterelnök Úr! Bizonyára már a borítékot meglátva is sejtette, hogy én mely okból írok Önnek. Úgy érzem, hogy a 2013. november 9-én a Kossuth Rádióban adott reggeli interjúja és az azóta Ön által elmondottak is felvetnek olyan kérdéseket, amelyekre talán nem is gondolt, noha, hiszen jogvégzett, gondolnia kellett volna" – kezdődik a levél.

Darák Péter álüzenetében azt kéri, Orbán "jó szándékból, segítőkészségből" se felejtse el a hatalommegosztás elvét, "akkor se, ha a végrehajtó hatalom más hatalmi ág válláról venne le terheket. Csakis ezért teszem szóvá óhaját, miszerint a Kúriának jogegységi döntést kellene hoznia a devizahitelesek ügyében" – szól a levél.

Az Ekint Darák nevében felidézi, hogy Orbán azt mondta, hogy „nem hozhatják az országot abba a helyzetbe, hogy valamilyen kormányzati megoldást bevezetnek, majd ezzel ellentétes bírói döntések születnek”, és arról is beszélt, hogy jogegységi döntés hiányában "egy olyan jogi zűrzavar áll elő, amit senki sem tud kezelni”.

Azt is felidézik, hogy a Kúria már több hónappal ezelőtt, utasítás nélkül, maga kezdeményezte kutatócsoportok létrehozását a devizahiteles ügyek kivizsgálására.

"Tisztelt Miniszterelnök Úr, amint tudja, a bíróságok úgy működnek, hogy néha a kormányzati megoldásokat jogszerűnek találják, máskor meg nem. Ezzel, ugye, lássuk be, nincs mit tenni. Képzelje csak el, milyen kínos helyzetbe kerül a Kúria, ha véletlenül az Ön óhajával teljesen azonos következtetésre jut. Miként kezelnénk azt a látszatot, hogy politikai kívánságokat teljesítünk és nem a törvény szolgájaként a jog üzenetét közvetítjük!" – tették hozzá.

A kamu levél utóiratában Darák még azt is írja, Orbánnak sajnálatos figyelmetlenségen alapulhat az a kijelentése, hogy "Navracsics Tibor, Közigazgatási és Igazságügyi Miniszter Úr esetleg tárgyalásokat folytathatna velem a fenti kérdésben. Ez az óhaj igazságtalan gyanút ébreszthetne azokban, akik nincsenek tisztában az Ön alkotmányosság iránti hűségében" – írta.

"Talán szerencsésebb lenne, ha miniszter úr nem a Kúria, hanem saját feladataival foglalkozna, a találkozót pedig elhalasztanánk" – tette még hozzá.