A Gyulai Törvényszék szerint nem elfogadható, ha egy bíró az ítélet indoklásában rasszista megjegyzéseket tesz, a cigányozó bíró sorsáról az ügy jogerős lezárulta után döntenek – írta a VS.hu a törvényszék szóvivőjét, Bagdi Árpád Gyulát idézve.

A portál felidézte, hogy a Gyulai Törvényszék egyik bírája azt a döntését, amelyben nem oszlatta fel a Jobbikhoz és a feloszlatott Magyar Gárda Egyesülethez köthető Szebb Jövőért Egyesületet, azzal indokolta, hogy a romák a munkakerülő életforma követői.

A megállapítás szerint "a cigányság mint kategória nem elsődlegesen faji alapon értelmezhető, hanem az ekként jelzett életformát követő, faji hovatartozástól függetlenül a lakosságnak egy elkülönült, a többségi társadalom hagyományos értékeit és a már hivatkozott jogszabályok által is védett értékeket semmibe vevő csoportjaként, akik egy bizonyos munkakerülő életforma, a magántulajdont, együttélési normákat nem tisztelő erkölcsi felfogás követői” .

Mucsi Erika a VS.hu szerint az ítélet indoklásában azt is megfogalmazta, hogy "nem elhallgatható tény viszont a cigány származásúaknak az elkövetői körben való viszonylag magas aránya. Ebből adódóan bár a cigányok és a bűnelkövetők köre nem azonos..., az átfedések alapot adnak az anomáliák cigánybűnözésként való megfogalmazására."