A kamionosoknak is nekimegy Rezesova védője

Novák az autópályán jellemző vezetési szokásokat elemezve eljutott addig, hogy az emberek összevissza mennek, sőt, kamionosok menet közben rezsón főznek és Ipaden filmet néznek. Mindez ahhoz kell, hogy alátámassza: a bíróság első fokon irreálisan gyors reagálást várt el Rezesovától, aki még nem észlelhette a "veszélyhelyzeti pontot", amikor már fékeznie kellett volna a bíróság szerint.

A bíró kezdi megelégelni Rezesova ügyvédjét

A bíró kezd türelmetlen lenni – az ügyész és a sértetti jogi képviselő negyed-negyed órás beszéde után – a közel 2 órája tartó védői monológ miatt. Ezért rászólt, mondja már el indítványát, szerinte mi legyen Melegh-gel, de felesleges ezt ilyen hosszan boncolgatni. Novák egy pillanatra ugyan megakadt, de utána rendületlenül folytatja beszédjét arról, milyen igaztalan támadások érték a szakértőjét. A média közben megint kapott egy "írkálnak mindenfélét" megjegyzést, de Novák szúrt egyet amiatt is, hogy az áldozatok családja etikai eljárást kezdeményezett Melegh Gábor ellen.

Novák szerint "túl van fújva" az egész kérdés. Ezért ismételten kéri ő is, jöjjön akár egy új műszaki szakértő – de Melegh Gábort ne zárják ki.

Novák burkoltan beszólt a hvg.hu-nak is

Ne üres kapuba dobáljunk gólokat, könnyű úgy nyerni, ha nincs ellenfél – folytatja teátrálisan Novák, Rezesova ügyvédje a szakértőjének mentegetését. Szerinte itt, a tárgyalóteremben mondja bárki a szemébe, hogy miért nem helyes a szakvéleménye. Egyúttal egyértelműen üzenni kívánt – bár nem nevezte meg – a hvg.hu-nak is, mert szerinte elfogadhatatlan, hogy valakik előre megírják, mi várható a tárgyaláson a birtokukba került anyagok alapján. "Az eljárásnak itt a bíróságon kell zajlania" – jelentette ki.

Melegh Gábor szakértővel kapcsolatban Novák Péter azt mondta, nem szakértő, egyéni vállalkozóként bárkinek dolgozhat, bár nem teljesen világos, hogy az igazságügyi szakértőként működő Melegh miért ne lenne szakértő attól, hogy milyen jogi formában teljesíti a megbízásait.

Lecsapott a bíróság a zacskós férfira

Szünet után a hallgatóság megrendszabályozásával folytatjuk. A bírónő – aki már a múltkor is lefülelt egy rágózó fotóst – kiküld a "zacskójával" egy férfit a teremből, mondván, ide nem lehet "ebédet behozni". Bár a rajtakapott mentegetőzött, hogy nem akart enni, el kellett döntenie, "a kíváncsisága az erősebb vagy az éhsége" – hogy a bírónőt idézzük.

Elromlott a jegyzőkönyvvezető gépe, szünetet rendeltek el

Mennyit akar még beszélni? – kérdezte a bíró Novák Pétert, miután közel 2 órája beszélt. A jegyzőkönyvvezető gépe ugyanis elromlott, és mivel az ügyvéd válasza az volt, hogy még jócskán folytatná, szünetet rendeltek el.

Rezesova ügyvédjének mindegy, ki lenne az új szakértő

A személye önmagában semmit nem jelent, a szakvéleménye jelent valamit – teszi egyértelművé Novák, mire megy ki a játék. Eddig mindig a személyét támadták, a szakvéleményét professzionális módon még senki – jelentette ki. Ezért Rezesova ügyvédje is kéri, hogy vonjanak be újabb műszaki szakértőt a baleset és az eddigi elemzések vizsgálatára. Szerinte Melegh, "egyéni vállalkozó", akit miért ne vonhatott volna be, és fordított helyzetben, ha a másik oldal felkérését fogadja az övé helyett, neki eszébe nem jutott volna "megsértődni".

Novák szerint "minden fórumon jelentgetik" Meleghet, miért nem inkább a szakvéleményét próbálják megdönteni. Pedig ennek semmi akadálya nem lett volna. Rendeljenek ki egy új szakértőt, a nevét is mondom: bárki" – mondta teljesen belehevülve Novák.

Ügyvéd: Muzsáj figyelembe venni a vitatott szakvéleményt

Novák harcolni kezd az általa bevont igazságügyi szakértő, Melegh Gábor kizárása ellen. Először azt fejti ki, hogy Melegh szakvéleményeit akkor is figyelembe kell venni bizonyítékként, ha őt magát ki is zárják, ugyanis csak ezek beadása után indítványozta az áldozatok családjának képviselője, hogy ne vehessen részt az ügyben. Az ügyészség pedig csak ez után kapott észbe, és javasolta szintén a kizárást, csakhogy "ettől még a szakvélemény nem tűnik el". Kicsit olyan, mintha Novák elsősorban Melegh elemzését, és az általa bedobott "a Fiat tért be" verziót mentené, nem is magát a szakértőt.

Novák: Minimális ivás, csekély gyorshajtás

Igenis csekély a sebességtúllépés, az ittaság foka pedig minimális, a baleset pedig nem következménye az ittasságnak – foglalja össze Novák, miről beszél több mint egy órája. Az ügyész és az áldozatok rokonainak ügyvédje nagyjából negyedórában előadták álláspontjukat, Rezesova ügyvédje viszont szereti hosszan magánál tartani a szót.

Tanúk szerint Rezesova "nem is szokott inni"

Rezesova volt élettársának vallomása – ami szerint a vádlott ittasan nála is járt azon az éjszakán – kétségbe vonható – bizonygatja Novák, aki szerint ráadásul a férfi elfogult, hiszen harcoltak a közös gyerekük elhelyezéséért. Szerinte mivel korábban éltek együtt, ezért nem fogadható el, amit védence italozásáról vallott. A szakértő viszont arra jutott, hogy Rezesova nem folytat alkoholizáló életmódot.

Utána Novák egymás után sorolja azokat a baleset helyszínén jelen lévő tanúkat, akik vagy nem látták részegnek védencét, vagy nem tudták megmondani, ittas volt-e. Külön kiemeli a mentőst, aki a védence számára legkedvezőbb módon nyilatkozott, ő nem tartotta részegnek Rezesovát.