Nem adott helyet a bíróság Papp Dániel panaszának. Az MTVA ranglétráján egyre magasabbra emelkedő tévés azt kifogásolta, hogy az Index hírhamisítónak nevezte, amikor arról számolt be, hogy rábízzák a közszolgálati hírosztályt.

A Fővárosi Törvényszék első fokon, nem jogerősen elutasította Papp Dániel keresetét. Védője arra hivatkozott, hogy Papp nem hamisíthatott, mivel egyetlen eljárás sem állapította meg a hamisítás tényét.

A bíróság megnézte a Daniel Cohn-Bendit zöldpárti EP-képviseről készült Híradó-részletet, és összevetette a teljes felvétellel. A Híradó adása azt sugallta, hogy a politikus elmenekült egy kínos kérdés elől, ami azt firtatta, hogy demokratikus értéknek tartja-e kiskorúak szexuális zaklatását. A riportból úgy tűnt, hogy a képviselő még a kérdés közben felállt és kiment. A vágatlan anyagból azonban kiderült, hogy Cohn-Bendit fél órával a kérdés elhangzása után állt fel, hogy elérje repülőjét.

Papp Dániel már akkor főszerkesztő volt a köztévénél, amikor Lomnici Zoltánt, a Legfelsőbb Bíróság korábbi elnökét kiretusálták a Híradóból. Akkor az MTVA közleményben nyilvánította ki, hogy a retusálás súlyos szakmai hiba volt, Papp Dánielt pedig felmentették.

A bíróság álláspontja szerint egyáltalán nem túlzó a Cohn-Bendit-riport megvágását hírhamisításnak nevezni, és Papp Dánielnek mint közszereplőnek tűrnie kell az ilyen véleményt.