A Referendumok – Legyen meg a te akaratod című kommentárjában Stefan Ulrich kiemelte: "reneszánszát éli a közvetlen demokrácia", de kérdés, hogy ez a politika javulását és a polgárok elégedettségének növekedését eredményezi-e.

Hozzátette, hogy a vasárnapi magyarországi referendum esetében nem lehet "fair" szavazásról beszélni. A kormány azt a "sugalmazó kérdést" tette fel a polgároknak, akarják-e, hogy Európa idegenek betelepítését kényszeríthesse rájuk, és ezzel az erővel akár azt is kérdezhette volna, hogy kívánnak-e magasabb adókat vagy kevesebb nyári szabadságot. Továbbá a kampány "szélsőségesen egyoldalú" volt, a kormány "heccpropagandával borította el az országot".

Azonban "politikai érettséget" mutat, hogy a magyarok többsége nem ment el szavazni, és ezzel érvénytelenítették a referendumot, viszont Orbán Viktor kormányfőt ez cseppet sem érdekli, "vereségét átértelmezi győzelemnek", és úgy érzi, a szavazás bátorítást jelent számára az alkotmány megváltoztatására – írta a Süddeutsche Zeitung szerzője.

A müncheni lap a letelepedési kötvényekről 300 ezer eurótól nyitott a világra címmel közölte Cathrin Kahlweit írását, aki kiemelte: Magyarország nem akar befogadni menekülteket, de szívesen értékesít vízumot gazdag külföldieknek. Kifejtette, hogy a kormány előszeretettel hivatkozik a javuló gazdasági helyzetre, különösen amióta "sok kárörvendezést kénytelen elviselni az EU-s menekültkvóta elleni, kudarcba fulladt népszavazás miatt".

Egy "szép bevételi forrás" a letelepedési kötvény – írta, hozzátéve, hogy az Orbán-kormány ellenzi ugyan a gazdasági migránsok bevándorlását, és terroristának bélyegzi a muzulmánokat, de "nyilvánvalóan szemet huny, ha a bevándorlók kellőképpen gazdagok".