A táblabíróság törvénysértő döntést hozott a szír férfi ügyében, amikor új eljárás lefolytatására kötelezte az elsőfokú bíróságot, mivel a végzés indokaként megjelölt hiányosságok pótolhatók lettek volna a másodfokú eljárásban - közölte a Legfőbb Ügyészség.

Ezért Polt Péter azt kérte a Kúriától, állapítsa meg, hogy a táblabíróság a büntetőeljárási szabályok megsértésével helyezte hatályon kívül az ítéletet. A jogorvoslati indítvány nem függeszti fel a konkrét eljárást.

Ahmed H-t a 2015. szeptemberi 16-i események után egyedüliként terrorcselekménnyel is megvádolták, és tavaly, első fokon 10 év fegyházat kapott. Másodfokon viszont hatályon kívül helyezték az elsőfokú ítéletet, és új eljárást rendeltek.

A Röszke–Horgos átkelőnél 2015 őszén kirobbant zavargások után pár nappal, Győrben egy vonaton fogták el a férfit. Először tiltott határátlépés miatt hallgatták ki és helyezték előzetes letartóztatásba, majd később merült fel a terror gyanúja is.

Kilenc útlevelet találtak nála, amelyekről kiderült, hogy családtagjai hiteles okmányai. Mobiltelefonján militáns tartalmú felvételeket is voltak.

A férfi vak, cukorbeteg édesanyja és sánta apja ellen is eljárás folyik Magyarországon, őket tömegzavargásban való aktív részvétellel valamint elkövetett tiltott határátlépéssel is vádolják.

Ahmed H. a vád szerint hangosbemondót használva részt vett annak idején, Röszkén a tömeg irányításában, és a rendőrsorfalat kövekkel támadó tömegben is aktív volt.