A bíróság által megállapított – a vádirattal lényegében egyező – tényállás szerint az Országos Roma Önkormányzat (ORÖ) a 2018-as országgyűlési választásokat megelőzően az állami költségvetésből 81 millió forint kampánycélú támogatást kapott. A vádlott 2018. március 24-én Ibrányban találkozott egy rendezvényszervezéssel foglalkozó társaság egyik munkatársával, akitől azt kérdezte, hogy a cég az ORÖ részére megszervezne-e egy rendezvényt, amelynek költségéről számlát kellene kiállítani. Amikor a férfi érdeklődött az esenény időpontjáról, Balogh János azt mondta, hogy nem fogják megtartani.

A néhány nap múlva lezajlott másik találkozón a vádlott arra kérte a tanút, hogy a cége állítson ki 3,5 millió forint összegű számlát az ORÖ mint megrendelő részére egy meg nem tartott eseményről. Balogh a férfinak azt mondta, a számlán feltüntetett összeget az önkormányzat átutalná a kft.-nek, amelyből megtarthat 600 ezer forintot, a többi pénzt azonban vissza kell adni neki. A férfi nem fogadta el az ajánlatot, a beszélgetésről hangfelvételt készített.

Bodnár Zsolt, a Nyíregyházi Törvényszék bírája az ítélet indoklásában elmondta: mivel a korábban megtartott előkészítő ülésen Balogh János beismerte bűnösségét és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, a bíróság a vádirati tényállás megalapozottságát és a bűnösség kérdését nem vizsgálta, csak a büntetés kiszabásának szempontjait vette figyelembe.

Súlyosító körülményként értékelték a korrupciós bűncselekmények elterjedtségét, valamint azt, hogy a vádlott az önkormányzati szervezet vezetőjeként követte el a bűncselekményt. A vádlott javára értékelték ugyanakkor a büntetlen előéletét, beismerő vallomását és megbánó magatartását, amelynek komolyságát mutatja az a kijelentése is, miszerint

"élete legnagyobb szégyenét éli át".

A bíróság emiatt lehetőséget látott az ügyészi indítványnál enyhébb tartamú és rövidebb próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés kiszabására. A meghozott végzés szerint a szabadságvesztés végrehajtása esetén a vádlott büntetésének kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője három nap gondolkodási időt kért.