Egyszer szakította eddig félbe a bíró

Gyárfás láthatóan alaposan felkészült a maratoni vallomásra, az asztalon, aminél ül, egy hatalmas aktatáska hever, a nyilatkozat nagy részét fejből mondja, de egy előtte heverő paksamétából is sokat idéz. Amikor pedig szükséges, akkor a tárgyalóteremben felállított kivetítőn leveleket, iratokat, idézeteket mutat.

Mondanivalóját eddig csak egyszer szakította félbe a bíró. Amikor Gyárfás jelezte, hogy valamit jegyzőkönyvön kívül mond, gyorsan szólt, hogy ilyet nem tehet.

"Természetesen arra gondoltam, hogy kiegészítem az írásos vallomásomat” – javított gyorsan Gyárfás.

Az a bizonyos kézfogás

Ahogy várható volt, Gyárfás elég hamar előhozta azt a bizonyos kézfogást, ami közte és Fenyő János között történt meg az 1997-es sajtóbálon. De persze nem ez az egyetlen dolog, ami szerinte bizonyította, hogy nem voltak rosszban.

A fordulópontot Gyárfás elmondása szerint 1996 október 11-e jelentette, amikor a választott bíróság mellette döntött a Napkelte körül kialakult vitában. "Fenyő pragmatikus ember volt, az ellentét köztünk megszűnt, a párbajból győztesen kerültem ki."

Vallomása szerint innentől kezdve hagyták egymást, és mindenki tette a maga dolgát.

Sok a szünet

A tárgyaláson másodszor rendeltek el rövidebb szünetet, 11 óra után Gyárfás a Napkelte körüli vitákra tér rá. Továbbra is azt próbálja bizonyítani, hogy tévé körüli minden vita lezárult közte és Fenyő között, amikor 1996 október 11-én a választott bíróság a NAP TV Kft. mellett döntött.

Ezt már a nyilatkozat kezdetén is említette, Gyárfás eddigi teljes vallomása arra épült, hogy nem volt semmilyen indítéka Fenyő János megöletésére.

Népszava-cikkek kerülnek elő

Vallomásommal senkit nem akarok megsérteni, megbántani, vádolni, csak a pontatlanságokra szeretnék rámutatni – szögezte le Gyárfás, majd elkezd rátérni a pontos elemzésére a vádiratnak.

Az indítékok cáfolásával kezdi. Ezek első pontja az üzleti vita az RTV újság kiadása miatt, és a két vállalkozó közti feszültség. Gyárfás először is azt tagadta, hogy Fenyő János a vádiratban jelzett időszakban próbálta volna őt befeketíteni a médiában és a Népszavában negatív hangvételű cikkeket jelentetett meg volna róla. Ennek bizonyításához most benyújtotta a bíróságnak az akkori, 1993 áprilisától 1995-ig az összes, a lapban róla megjelent cikket.

Gyárfás nem érti, hogy az ügyészség miért nem használta a Népszava archívumát, ha egyszer az a rendelkezésére állt.

A Népszava ráadásul minden nap közölte a Napkelte előzeteseit – mutat be 1993-as újságkivágásokat a kivetítőn Gyárfás.

Három részben cáfolja majd a vádiratot

Ezután Gyárfás elkezdi sorra venni a vádirat állításait, mely felsorolja, hogy az ügyészség szerint miért lett volna indítéka Fenyő János megöletésére.

Gyárfás azt is megemlítette nyilatkozata elején, hogy három részben fog beszélni a részletekről kezdve az RTV újság kiadása és a Napkelte körüli vitáktól, Portik Tamás csapdáin át az általa vélt nyomozói hibákig. Megemlíti a Számvetés című filmről készült, szerinte megtévesztő értékeléseket is – itt külön említve a HVG-t. A pontokat diákon is kivetíti a tárgyalóteremben.

Gyárfás: Nincs mit beismernem

"Nincs mit beismernem, vallomást viszont kívánok tenni" – kezdi nyilatkozatát Gyárfás. "Ha már így hozta a sors, amit nagyon sajnálok, örülök, hogy végre tisztázhatom magam" – tette hozzá Gyárfás, aki írásban is benyújtotta védekezését.

"Fenyő János ellen nem léptem fel agresszíven, egész életem alapján eleve kizárt. A vitáimat mindig és mindenkivel nyíltan és érvekkel alátámasztva vívtam meg" – mondta Gyárfás, aki szerint az ügy szempontjából több érdektelen tanút is felvonultat a vádirat.

"A szembenállásunk azon alapult, hogy ki vezeti a Napkelte című műsort, de miután ezt lezártuk, megbékéltünk, peres ügyeinket lezártuk." Tudtával Fenyő is ugyanilyen pragmatikus ember volt, miután ez eldőlt, nem volt miről vitázniuk.

Még ha igaz is lenne a vita, abból semmilyen módon nem következik a felbujtás ténye – mondta. Gyárfás szerint a józan ész ellen szól, hogy valaki ilyen előzmények után parancsot adjon Fenyő megölésére.

Portikot ezután visszavezették a börtönbe

Technikai szünet

Portik Tamás nyilatkozata után rövid technikai szünetet rendelt el a bíró, majd Gyárfás Tamás nyilatkozatával folytatják.

Portik Tamás időt kért, és kiszállt a tárgyalásból

Négy napra tűzték ki a tárgyalást, a bíró úgy tervezte, hogy ebbe Portik Tamás meghallgatása is belefér, de Portik Tamás a tárgyalás kezdetén időt kért a védekezés kialakításához. 

"Az életemről van szó, bíró úr" – indokolta Portik a kérést.

Azt nem mondta, hogy mennyi időre van szüksége, de egy-másfél hónapra tippelt. A bíró erre azt mondta, sokáig nem várhatnak, áprilisban, legkésőbb májusban folytatják a bizonyítási eljárást a meghallgatásával.

"A bűncselekményeket nem követtem el, a hanganyagot manipulálták" – mondta végül Portik, akinek védője szerint többnapos vallomás védencétől nem várható.