A Kúria elutasította Karsai Dániel mindkét népszavazási kérdésének hitelesítését, ezért az ALS-betegségben szenvedő alkotmányjogász alkotmányjogi panaszokat nyújtott be az Alkotmánybírósághoz. 

„A Kúria a döntésében amellett érvelt, hogy az életvégi döntésekre vonatkozó népszavazási kérdés az élethez való jogalaptörvényi szintű szabályozása módosítását eredményezné, így a hitelesítést megtagadó NVB-döntést helybenhagyta. Azonban a Kúria érvelésével szemben az életvégi döntés lényege, hogy az egyén emberi méltóságának magját érvényre juttatja önrendelkezési joga gyakorlásán keresztül, reflektál saját életére, annak minőségére, és a konklúzióját döntésbe foglalja” – írta Karsai az Alkotmánybíróság egy korábbi határozatát idézve hétfői Facebook-bejegyzésében.

A második kúriai határozat szerint a népszavazás eredményeként az Országgyűlés nem tudná eldönteni, milyen jogalkotásra köteles. A Kúria szerint továbbá a népszavazásra bocsátani kívánt kérdés a választópolgárok számára sem egyértelmű. 

Karsai azt írta, szerinte ez nem így van. „A népszavazás mint a közvetlen demokratikus hatalomgyakorlás jogintézménye kiüresítéséhez vezetne, ha olyan népszavazási kérdés hitelesítését tagadja meg a Kúria, amelyből az Alaptörvénnyel összhangban álló jogalkotási megoldás is következhet” – tette hozzá az alkotmányjogász ugyancsak az Alkotmánybíróság egy korábbi határozatát idézve.

Karsai bejegyzése szerint az Alkotmánybíróságnak 30 napja van dönteni. 

Február elején döntött úgy a Nemzeti Választási Bizottság (NVB), hogy nem lehet népszavazást tartani az eutanázia kérdésében, mert ha az igenek győznének, az sértené az Alaptörvényt. A referendum tétje az lett volna, kaphassanak-e a jelenlegi szabályokkal szemben büntetlenséget bizonyos esetekben az aktív eutanáziát segítők. Karsai az elutasító döntés ellen felülvizsgálati kérelemmel élt, a Kúria azonban helybenhagyta az NVB döntését.