Tóth Nikolett, a Budapesti Operettszínház táncosa Terézvárosban élt és dolgozott egészen 2022 nyaráig, amikor egy ház leomló homlokzata maga alá temette őt a Jókai és az Aradi utca sarkán. A balesetben súlyosan megsérült a gerince és a koponyája, és kerekesszékbe kényszerült.

Nikolett most azt írja a közösségi oldalán, hogy annak ellenére nem fizet neki sérelemdíjat az építési vállalkozó, hogy szerződést írtak alá egy – mindkét félnek megfelelő – összegről.

Mivel a nyomozás azóta is zajlik, egyelőre nem tudható pontosan, mi okozta a balesetet, illetve ki azért a felelős. Az egykori balerinát az ügyvédje szerint tetemes kártérítés illeti meg, ennek ellenére eddig csupán a kivitelező biztosítójától kapott némi előleget.

„Mára (2,5 év elteltével) tudtommal már sok hónapja megvan minden orvosi, műszaki szakvélemény, és ki lett hallgatva mindenki. Azok után, hogy a műszaki szakvéleményben számomra egyértelmű, hogy mennyi mindent nem csináltak jól az építkezésen, (nem volt meg minden engedély/papír vagy ha meg is volt, nem tartották be azokat), érthetetlen, hogy 2,5 év után miért nem került még át az ügy az ügyészséghez” – írja most közösségi oldalán a házomlás áldozata.

Nikolett azt írja, hogy miután két év alatt sem sikerült peren kívül megegyeznie a vállalkozóval, a sérelemdíj körében keresetet adtak be, amire több mint fél év alatt sem írtak ki tárgyalást. “Ahogy a médiában a per beadásának a híre megjelent, megkeresték az ügyvédünket, hogy mégiscsak egyezzünk meg valahogy (…) Ezek után a vállalkozó a biztosítóján keresztül »kommunikált« az ügyvédemmel – mert nem volt hajlandó velünk találkozni –, és született egy szerződés, ami elvileg, tudtommal mindenkinek megfelelt, és amelyben megegyeztünk volna a sérelemdíj összegében” – foglalja össze az előzményeket Nikolett, hozzátéve, hogy a szerződés aláírását hónapokig nem sikerült aláírni.

„Most a héten volt egy utolsó próbálkozás a megegyezésre a sérelemdíj tekintetében, ami természetesen ezúttal sem sikerült. (…) Persze a kedves vállalkozó a mai napig a második világháborút okolja a házomlásért” – írja az áldozat.

Frissítés: Cikkünk megjelenése után levelet kaptunk Lengyel Lászlótól, a kivitelező Pillér – Lakás Kft. képviselőjétől, aki azt írta: a biztosítási szerződése titoktartási kötelezettséget ír elő, ezért a létre nem jött megállapodás részleteiről nem nyilatkozhat, szeretné azonban hangsúlyozni, hogy „a szerencsétlen baleset óta minden tőlem telhetőt megtettem és megteszek annak érdekében, hogy a biztosító eleget tegyen kötelezettségének, és minden károsult, különösen a személyi sérülést szenvedett károsult felé kötelezettségét teljesítse”.

„Sajnálatos módon 2,5 év elteltével az a helyzet áll fenn, hogy sem a személyi sérülés, sem a dologi károk tekintetében a rendezés nem történt, a biztosítási keretösszeg csupán töredéke lett felhasználva. A fennálló helyzetről és az ügy előrehaladásáról a biztosító adhat további információkat” – fűzte hozzá.