Egy érvényben lévő ideiglenes intézkedés miatt a Forbes kiadója az elmúlt négy évben el volt tiltva attól, hogy megemlítse a Hell Energy tulajdonosainak, a Barabás család tagjainak nevét. Az ügyben nemrég nem jogerősen döntött a Fővárosi Törvényszék, a pert a Forbes kiadója nyerte – amelynek a Társaság a Szabadságjogokért látta el a jogi képviseletét –, így a továbbiakban ismét nevén nevezheti a Hell tulajait.

A két tulajdonos, Barabás Ernő és Barabás Zsolt 2019 decemberében indított személyiségi jogok megsértése miatt polgári peres eljárást a Forbes kiadója ellen. Míg megszületett az elsőfokú ítélet, ideiglenes intézkedés volt hatályban, amely voltaképpen cenzúrát eredményezett: 2020 óta bírósági döntés hiányában a Forbes egyetlen cikkben és a listáján sem tüntethette fel Barabásék nevét, és semmilyen személyes adatot nem is kezelhetett róluk.

A pert a Forbes akkori milliárdoslistája váltotta ki, az 50 leggazdagabb magyar rangsorát tartalmazó lapszámot Barabásék panaszai miatt vissza kellett hívniuk, és a testvérpár nevét az online felületről is el kellett tüntetniük. Mindezt úgy, hogy a tulajdonviszonnyal kapcsolatos adatok nyilvánosak, bárki számára elérhetőek az Igazságügyi Minisztérium honlapján, vagy például a cégcsoport Wikipedia-oldalán.

A Hell Energy Magyarország Kft. tulajdonosa a Hell Group Holding Kft. A holdingcéget három másik vagyonkezelőn keresztül tulajdonolják a családtagok:

• a Hell BE Kft.-n keresztül 49 százalékos tulajdonos Barabás Ernő;
• szintén 49 százaléka van testvérének, Barabás Zsoltnak, a Hell BZS Kft.-n keresztül;
• a maradék 2 százalékon pedig a Hell Equity Kft. osztozik, aminek végső tulajdonosai szintén a Hell BE és a Hell BZS, azaz a Barabás testvérpár.

A lap megemlítette, hogy a Hell az elmúlt másfél évtizedben számos pályázatot nyert, a csoport a legutóbbi, 2022-es konszolidált beszámolójában azt írta, hogy csak 2022-ben 6,7 milliárd forintot kapott, 2008 és 2022 között pedig összesen 22 milliárd forintot húzott be nyertes pályázatokból. A Forbes tavaly 71,9 milliárd forintra becsülte a cégcsoport értékét.

Frissítés: Cikkünk megjelenését követően a Forbes javította a beszámolóját, jelezve, hogy a Fővárosi Törvényszék ítélete még nem jogerős, csupán első fokon született döntés, amely fellebbezéssel támadható, ezért a beszámolót mi is pontosítottuk.

A Hell közpénzes aratásáról korábban lapunk is bővebben írt: