szerző:
Tetszett a cikk?
Értékelje a cikket:
Köszönjük!

Gary Lineker szállóigévé vált értékelését kissé aktualizálva jogos a kérdés: szerencse vagy tudatos pénzügyi építkezés eredménye, hogy idén csak angol csapatok kerültek az európai fociligák döntőjébe? Arra készüljünk-e, hogy Anglia úgy fogja uralni az európai focit, ahogy eddig Spanyolország tette?

Szerda este az Arsenal és a Chelsea találkozik az Európa Liga döntőjében, szombaton rendezik a Tottenham–Liverpool BL-döntőt, majd augusztusban a két meccs győztese összecsap az UEFA Szuperkupában, hogy eldöntsék, melyik angol csapat a legjobb európai. A focihoz értők már sokat elemezték, mi történhetett, ami miatt 2019-ben Anglia uralja a kontinenst, mi most annak próbáltunk utánajárni, mekkora szerepe van a sikerben a tudatos gazdasági építkezésnek.

Mázli, vagy most érik be a munka?

Az egyenes kieséses rendszer kegyetlen – ha nem lő gólt a Tottenham a BL-elődöntő 96. percében, vagy ha az Európa Liga elődöntőjében a Chelsea nem szerencsés a tizenegyespárbajban, akkor most nem jönne két tisztán angol döntő.

Lucas Moura
AFP / Adrian Dennis

A sport-adatelemzéssel is foglalkozó Fivethirtyeight visszamenőleg is kereshetővé tette, hogyan látták a szezon közben az egyes csapatok erejét, így közelebb jutunk ahhoz, hogy kivegyük a számításból a mázlit. Az ottani elemzők egy olyan algoritmust állítottak össze, amely a csapatok keretei és aktuális formájuk alapján modellezi a lehetséges kimeneteleket, ebből a következőket látjuk:

  • A BL szezonnyitója előtt a modellek 27 százalékában jött ki az, hogy angol győztese lesz a sorozatnak, míg annak, hogy spanyol klub fog nyerni, 34 százalék esélyt adtak. A listán a harmadik helyre a németek kerültek, 14 százalék esélyt adtak egy ottani csapat győzelmére.
  • Az Európa Liga első csoportmeccse előtt az összes modellezett lehetőség 24 százalékában lett angol a győztes. Ugyanez az arány a spanyol és az olasz csapatoknál 14-14 százalékos volt. Hogy mennyire megbízható az adatsor, azt jól mutatja, hogy itt a két döntős az a két csapat lett, amelynek az első meccs előtt a legnagyobb esélyt adták a végső győzelemre.

Tehát nyugodtan mondhatjuk: az már látszott a szezon előtt is, hogy az angol csapatok jó esélyekkel várhatják 2018/19-et, nem lehet mindent a szerencsével magyarázni.

Annyival több pénz van az angol fociban, mint bárhol máshol, hogy ki kellett jönnie a jó eredménynek

– mondta kérdésünkre Dénes Ferenc. A sportközgazdász szerint az azért túlzás, hogy egy évben négy angol csapat legyen a BL és az EL két döntőse, de a pénzügyi lehetőségek alapján az reális cél, hogy kétévente 3 csapat ott legyen a finálékban.

AFP / Burak Akbulut

A Bajnokok Ligája megemelt pénzdíjai már számítanak az angoloknak is – magyarázta Dénes Ferenc. Korábban a Premier League és egy-egy angol klub tudatos márkaépítése annyira sok pénzt hozott, hogy önmagában ez nagy nyereséget termelt egy csapatnak, most viszont már a BL-pénzdíjakra is szükség van a csúcsprofithoz. Ez főleg a Tottenhamre igaz szerinte, ahol a márkaérték nem hoz annyi pénzt, mint a többi nagy angol klubnál. Az pedig az Európa Ligát értékeli fel az angolok számára, hogy a Premier League-ben annyira sok az erős csapat, hogy onnan nem mindig könnyű bejutni a BL-be. Az Európa Liga győztese automatikusan indulhat a következő Bajnokok Ligájában, ezért abba is sok energiát kell beletenni.

Eurómilliókat osztanak szét a döntőkben
A BL győztese 19 millió, a vesztes 15 millió euróval gazdagodik. Az EL-döntőben a győztes pénzdíja 8,5, a vesztesé 4,5 millió euró. A Forbes listája szerint a 178 millió dollárral az Arsenal a Manchester United mögött a világ második legnagyobb működési bevételét termelő klubja, a Tottenham pedig 141 millióval a harmadik. A Liverpoolnál és a Chelseanél 93, illetve 67 millió dollár az éves működési bevétel.

Nem elég a pénzeső, okosan kell költekezni

Az Economist is elkészítette a maga elemzését, ebből az derül ki: nem elég az, hogy óriási pénzeket öntenek az angol fociba, ezt nagyon okosan költik el. Az ábrán a vonal felett álló csapatok azok, amelyeknek a játékereje nagyobb, mint amennyit a költségvetésük indokolna.

Liverpooli gólóröm a Barcelona elleni mérkőzésen
AFP / Paul Ellis

Vagyis jól látszik, a Liverpool, a Manchester City és a Tottenham jól költi el a pénzét, ahogy a költségvetéséhez képest a Bayern München is, míg a náluk is nagyobb büdzséből gazdálkodó Manchester United vagy épp a Real Madrid kimondottan rosszul.

Ehhez a lap szerint arra volt szükség, hogy szakítsanak az elmúlt pár évtized angol hagyományaival. Eddig a szigetország klubjai akár 80 százalékkal többet is fizethettek egy játékosért, mint amennyit egy spanyol vagy egy német klub kiadott, és szívesen igazoltak már 30-on túli egykori nagy focistákat, magas fizetésekért. A Manchester City, a Liverpool és a Tottenham más klubmodellt választott: inkább a húszas éveik elején járó játékosokra költenek, azt is kockáztatva, hogy lesz közöttük, aki nem lesz annyira jó, mint amire számítanak. Ehhez képest például a Manchester United nemrég a bajnokság legmagasabb fizetéséért leszerződtette Alexis Sanchezt, aki az évi 25 millió fontjáért 45 meccsen öt gólt rúgott. Ugyanilyen rossz példaként emlegeti a lap azt, hogy a Chelsea klubrekordnak számító 60 millió fontért leigazolta, majd egy év után elküldte Alvaro Moratát.

Alvaro Morata
AFP / Adrian Dennis

Nem lehet kihagyni a pénzügyek elemzéséből azt sem, hogy súlyos szabálytalanságok gyanúja is felmerült. A Manchester Cityt már azzal fenyegetik, hogy kizárják a BL-ből. Az ugyanis az UEFA pénzügyi fair play szabályai szerint tilos, hogy a tulajdonosok szponzorként tegyenek pénz a klubba. Márpedig a vádak szerint a City annak a pénznek a nagy részét, amelyet papíron az Etihad Airwaystől kapott támogatásként, valójában a saját tulajdonosától kapta. Az UEFA vizsgálata még nem zárult le.

Berendezkedhetünk angol uralomra, vagy ez csak egy jó év volt?

Számít-e az, hogy az angol fociban sok európai szinten is erős csapat van, míg a németeknél, spanyoloknál, franciáknál csak kevés? Dénes Ferenc szerint nem egyértelműen eldönthető ez a vita. Van, aki azt mondja, sokat számít, hogy a Real Madridnak vagy a Bayern Münchennek évi 6-8 igazán kemény meccse van, az angoloknak sokkal több. Mások ezzel szemben úgy látják, épp azon nyernek a spanyolok, németek, hogy nem annyira fáradtan állnak oda a játékosaik a májusi meccsekre.

Rossz döntés volt Bakunak adni az Európa Liga döntőt az angolok szerint

A kaleidoszkópot újra megrázták – válaszolta a sportközgazdász, amikor arról kérdeztük, mekkora az esély arra, hogy az angol foci annyira domináns lesz az európai ligákban, mint amennyire a spanyol volt az elmúlt években. A Real Madrid mélyen van, a Barcelonát fel kell rázni, a Bayern is erősítésre szorul. Eközben szinte előrejelezhetetlen, hogy a Brexit mit hozhat az angol focinak (a font árfolyama például hogyan befolyásolja a klubok anyagi lehetőségeit, vagy változnak-e az átigazolási szabályok), mindenesetre az valószínű Dénes Ferenc szerint, hogy a következő években komolyan számolni kell az angolokkal.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!