"A fő baj a váddal az, hogy nem egyes ügyletekhez köti bizonyos vagyoni hátrányok bekövetkeztét, hanem üzletmenethez" – fogalmazott Bárándy Péter. Szerinte a vád által kifogásolt hibás üzletmenet kapcsán nem egy kiragadott időszakot kell vizsgálni, hanem a bank létrejöttétől kezdve azt, hogy mennyit ért a pénzintézet mint gazdasági egység a fiókokkal, ügyfelekkel, számítógépekkel és a hálózattal együtt.

Az ügyvéd elmondta: a vagyoni hátrány megállapíthatatlan, és álláspontja szerint szabálysértés nem történt.

A vád szerint a pénzintézet vezetői 1995 és 1997 között szándékosan megszegték törvényi kötelezettségeiket, hibás üzletpolitikát folytattak, sorozatosan megtévesztették a bank tulajdonosait és a bankfelügyeletet, nem képeztek céltartalékot, és jól prosperáló bank látszatát keltették.