hvg.hu: A kormány idevonatkozó döntése morálisan nem aggályos? A biztosítottak ezek után nem kérdezhetik-e joggal meg, hogy miért volt érdemes biztosítást kötniük, ha biztosítás nélkül is kap az ember kártérítést? Általában: nem az intézményes kiskorúsítással állunk-e szemben, amikor a felelőtleneket az adófizetők pénzén kisegíti az állam?

Gy. N. E.: Az a leghelyesebb, ha mindenki köt valamilyen biztosítást saját vagyonára. Ez lenne felelősségteljes és korrekt eljárás. Ugyanakkor számos képviselőtársam járt a jégkár sújtotta Szabolcsban. Azt mondják, hogy olyan nagy a kár, hogy ezeknek az embereknek akkor is kell segíteni, ha nem volt biztosításuk. Én egyetértek ezekkel a képviselőtársaimmal.

hvg.hu: Ezzel nem a teljes felelőtlenségre neveli a kormány az embereket?

Gy. N. E.: Azt gondolom, hogy nem. Szerintem nagyon sok esetben eszükbe sem jutott, hogy ilyen kár érheti a házukat. Ezt nem tartom morális kérdésnek, illetve annyiban, hogy a társadalomnak segítenie kell azokon az embereken, akik önhibájukon kívül valamilyen nehéz helyzetbe kerültek. A társadalmi szolidaritás azt kívánja, hogy segítsünk rajtuk.

Szegő Péter