Gáspár Kálmán azt mondta: a két férfi már önmagában azzal, hogy megállított egy buszt és leszállított róla egy utast, „polgárőrhöz méltatlan magatartást tanúsított”. Ezért indult a vizsgálat, amelyet a szövetség etikai bizottsága visz végig. Az eredménye akár a szervezetből való kizárás is lehet – tette hozzá.

Annyi már bizonyossá vált, hogy a két férfi nem volt szolgálatban, így nem is léphetett fel az autóbuszra hivatalos minőségében, legfeljebb magánemberként. Azt is tudni lehet már, hogy semmiféle igazolványt nem mutattak.

Gáspár Kálmán kérdésre kifejtette: nem tudják még, hogy valóban volt-e bármiféle fegyver a két férfinál, de erre polgárőrként sincs joga senkinek. Csak nem látható helyen viselhet valaki fegyvert magánemberként is, és kizárólag akkor, ha erre engedélye van. Polgárőrnek pedig – mint bármely magánszemélynek – csak egy bűncselekmény elkövetőjének tettenérésekor van joga ahhoz, hogy a tettest a helyszínen tartsa a rendőrség megérkezéséig.

Az eset előzményeiről szerda este számolt be a Zalai Hírlap online kiadása. Egy roma fiú édesapjának elmondása alapján a lap azt közölte: feljelentést tettek a megyei főügyészségen, mert fia állítása szerint civil ruhás rendőrök verték meg, miután leszállították a Zalaegerszegről Zalabérbe tartó buszról.

Az apa a lapnak azt mondta: hétfőn Zalaegerszegen a fia felszálláskor véletlenül meglökött valakit a buszon, aki ezért „lecigányozta” őt, mire a fiú pofon ütötte az utast. A busz elindult, majd Pókaszepetknél egy fehér Opel Astra megállította a járatot, ekkor szállt fel a két férfi, aki fegyvert viselt, rendőrnek mondta magát, de igazolványt nem mutatott. Az apa beszámolója szerint fiával előbb azt közölték, hogy előállítják a zalaegerszegi kapitányságra, de Zalaistvánd és Gyűrűs között egy hegyi útra vitték, ott megverték, és meg is fenyegették. Ezután újra autóba szálltak, és a fiút kitették a zalabéri benzinkúton.

Csütörtökön a Zala Megyei Főügyészség közölte: nem rendőrök és nem is egykori rendőrök voltak a feltételezett elkövetők, akik önként jelentkeztek az ügyészségen. Ezzel párhuzamosan a zalaegerszegi rendőrkapitányság nyomozást indított garázdaság gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen, a felszálláskor az autóbusz-pályaudvaron történtek tisztázásáért.

A két gyanúsított egyike, az apa elismerte, hogy nagyobbik fiával szállították le a roma fiút, de állítása szerint nem adták ki magukat rendőrnek, hanem polgárőrként léptek fel. Fia beszámolója alapján azt mondta: amikor a fiúk felszálltak a buszra, a tolongás miatt szóváltás volt közöttük. Ezután leültek, a roma fiú azonban hátrament a másikhoz, többször ököllel arcul ütötte, ami miatt kitört az egyik foga. A buszvezető ekkor hívta a rendőröket, akik állítólag azért nem mentek ki a helyszínre, mert úgy ítélték meg, hogy ez nem rendőrségi, hanem polgári peres ügy lehet. Az apa közölte: ezután nagyobbik fiával beült az autójába és az érkező buszt lámpavillogtatással megállították. Amikor felszálltak, közölték, hogy ők polgárőrök, lehívták a roma fiatalt, aki „kényszer nélkül” ment velük; az apa tagadta, hogy fegyver lett volna náluk.

A fiatalt beültették a kocsiba, és több helyen is megálltak vele, de nem bántották, „beszélgettünk vele, hogy ez helytelen meg nem ildomos” – fogalmazott a férfi. Az mondta, nem állították magukról, hogy rendőrök, a félreértést szerinte az okozhatta, hogy szóba került: a nagyobbik fia rendőr szakközépiskolát végzett.